На ТТ с отпайками потребитель (РЗА, приборы и т.п.) подключается к нужной отпайке и больше ничего. Если вы закорачиваете неиспользованные отпайки, то получаете ТТ с замкнутыми витками. Зачем току идти в РЗА, если есть возможность уйти в закоротку. Закорачиваются неиспользуемые ОБМОТКИ, а она у Вас используется (хоть и не вся). Растояние не имеет значения.

Скажите пожалуйста, это все в работе уже было и опробовано или только в проекте на бумаге. Я как то выяснял вопрос по АТ-31(32), разговаривал с разработчиком ДЗТ-21(23), именно для этих защит были предназначены данные ПТТ. Выяснилось, что АТ-31(32) очень маломощные и предназначены были строго для ДЗТ-21(23), которая потребляла мало. Если это все на бумаге, то врядли ПТТ  потянет, те эл.мех. защиты, которые должны переводиться (к примеру ЭПЗ-1636 очень энергоемкая по цепям тока). Если защита АТ микропроцессорная, может ПТТ ее потянут, но в связи с вышеизложенным про эл.мех. защиты возможно лучший вариант сделать как просят через панель перевода, только переводить эл. мех защиты на Ктт 600/5, это к примеру один блок подключаем на эту отпайку, а другой блок  подключаем на отпайку 1500/5. Считаю схемно это выполнимо. Либо применять другие ПТТ есть более мощные и переводиться через них на панели перевода, а на ОВ выставить одну отпайку.

никакой опасности, главное не закоротите её

МП то потянет, но вы писали что через АТ-32 переводятся эл.мех. защиты, боюсь это ошибка, которая даст о себе знать.

Потенциала не будет, но не закорачивая неиспользуемую отпайку как мне кажется вы рискуете разомкнуть цепь ТТ при переключениях, наверняка не скажешь пока не прорисуешь, но мне кажется есть такая опасность.

Спите, жители Багдада. В городе все спокойно...
Что-то припомнился кинофильм, который еще в детстве смотрел на телевизоре КВН-49.
А если более серьезно. Закон Кирхгофа для магнитной цепи соблюден уже на подключении нагрузки. Для оборудовании опасности никакой нет. А закорачивание дополнительных витков сродни короткозамкнутому витку вторичной обмотки, если не хуже. Куда потечет втроичный ток? Да туда, где полегче, дорога свободнее. Соответственно, в полезную часть цепи он неохотно полезет, отсюда появятся дикие погрешности.

Давайте вспомним основной принцип ТТ: I1W1=I2W2. При закорачивании дополнительных витков вторичной обмотки второй компонент как определяться будет?

Да уж, ну и схема ... Так постепенно "исторически сложилось"? А что, у ТТ ОВ только один Ктт, меняется у всех ТТ сразу? На ТТ наружной установки не похоже, а встроенных ТТ обычно больше, чем один. Может, установить ещё один,  выносной ТТ, и как-то схему перевода упростить?
Типовое решение ЭСП на 110/220 кВ предусматривало в панели перевода токовых цепей ОВ два Ктт - основной (бОльший) для защит ВЛ, ДЗШ и т.п., и второй (меньший) для трансформаторов/автотрансформаторов. Для этих двух предусматривалось и изменение схемы на "треугольник" (для дифзащиты). Промежуточный автотрансформатор использовали электроапаратного завода, такой, как в панелях ДФЗ устанавливали для выравнивания токов в панели при разных Ктт по концам ВЛ.
Думаю, вывести все используемые отводы (1500/5, 1200/5, 600/5) на панель перевода вполне возможно. Обязательно нужен один "закорачивающий" БИ, и три, которые подключают к нагрузке разные отводы. Алгоритм переключений простой - без тока через ОВ вставляете сначала закорачивающую крышку, потом - отводы того Ктт, который нужен, наконец - снимаете закорачивающую крышку. Заземление делать в одной точке, в ОРУ или на панели перевода. Проверить, что на панелях вторых точек заземления нет. Все закорачивающие перемычки в сторону ТТ на БИ снять, конечно.
Собственно, о закорачивании неиспользуемых отводов Е.Г. уже высказался. У ТТ с отводами всегда используется только два вывода, правда? Остальные даже из ящика зажимов трансформатора/шкафа привода не выводятся. Что изменится, если вывести их в помещение релейного зала, на панель перевода? Пока хоть какой-то отвод используется, цепь замкнута, разность намагничивающих сил - это F намагничивания, очень небольшая, и витковая ЕДС тоже небольшая.
Другое дело, что в такой схеме будет возможность оставить цепи ТТ разомкнутыми, например, сняты крышки всех БИ отводов и не вставлена закорачивающая крышка. Но это неизбежно при параллельном по сути подключении нагрузки к ТТ. Кстати, похожая схема бывает, если на объекте более одной основной защиты, они ведь тоже подключаются к ТТОВ параллельно, и закорачивающие перемычки сняты. Либо оставлены, но тогда нужно использовать контрольные штепсели, и всё ещё больше усложняется. Да, вот подумал, что положение закорачивающей крышки можно на сигнал вывести, типа "Токовые цепи защиты ОВ не собраны". Пока крышка вставлена, сигнал активен.
Да, а под замену защит АТ нельзя обосновать установку дополнительного ТТ в цепи ОВ? Событие всё-таки :) Или вот ещё  ДЗО можно сделать, а там могут быть и разные Ктт, у встроенных во вводы АТ и у ОВ. А АТ реально, на самом деле  грузится на номинал? Просто 1200 и 1500 не так сильно различаются, скажем, АТ 125 МВА на 220 кВ, In = 1100 (примерно). Вроде бы 1200 можно оставить.

Если будут созданы условия для работы ТТ с разомкнутой вторичной обмоткой, то высокое напряжение на этой обмотке представляет опасность не только для кабелей, подключенных к этой обмотке, но и для самого ТТ: http://www.gurevich-publications.com/ar … losion.pdf