Conspirator пишет:Я в 90-е годы делал такие эксперименты с разными производителями. Если КЗ несложное, алгоритмы работают быстрее, чем КРБ-12. Плюс мне попадались КРБ с временем срабатывания на пару мс больше, чем прописано в ТД. Вводил бы задержку, может быть даже 50мс, ведь раньше замедляли ДФЗ, ПДЭ циркулярами на это время (правда по другим причинам), и ведь все работает....
В Мосэнерго до сих пор требуют даже два КРБ ставить, да и чем разомкнутый треугольник в REL511 (да и не только в нем, и у других производителей) контролировать? Но этот вопрос уже многократно обсуждался....
Всё так и есть. Это уже классика, два КРБ. Кому надо, могу скинуть теорию. Реально срабатывание ДЗ больше, чем размыкание контакта КРБ-12. Я тоже об этом задумывался, но пришёл к выводу, что замедлять ДЗ не нужно, всё равно её время срабатывания больше, чем время возврата КРБ-12. Но при этом время срабатывания ДВ нужно ставить 0 с.
wladimir пишет:В REL511 есть своя блокировка при неисправности цепей напряжения, зачем к микропроцессорным терминалам добавлять КРБ-12 ?
Дело в том, что фирменные КРБ не совсем адекватные. Они могут сработать ложно, могут отказать. В Московском ЭСП работали очень сильные релейщики, и они закладывали в + к фирменным БНН КРБ-12. Думаю неспроста.