Тема: Присвоение диспетчерских наименований
Доброе утро!
Подскажите, каким НТД руководствоваться при присвоении диспетчерских наименований для электрооборудования СН ТЭЦ?
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы интересуетесь релейной защитой и реле, то подписывайтесь на мой канал
Советы бывалого релейщика → Нормативно-техническая документация → Присвоение диспетчерских наименований
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Доброе утро!
Подскажите, каким НТД руководствоваться при присвоении диспетчерских наименований для электрооборудования СН ТЭЦ?
Руководствоваться собственной интуицией
Руководствуйтесь инструкциями Вашего РДУ-ОДУ - не ошибетесь! Не раз сталкивался (при подаче дырявых заявок), что у нас - ТАК, а у бесСИСТЕМНОГО ОПЕРАТОРА - ТАК!.. Например, у нас - РЗ и ОАПВ2, а в РДУ(СО) - ДЗ, ЗЗ, МФО и ОАПВ2. И потом дежурный ПС-500 не понимает, чего от него хочет диспетчер РДУ - ввести ОУ РЗ (резервные защиты, ну понятно же) или ТНЗНП и ДЗ!
Недавно ДИП вывел ОАПВ и ТАПВ по команде диспа (работали на линии), видать коротнули работяги, шарахнуло КЗ и через 3 секунды включился полуторный выключатель - средний на полуторной схеме! Тема такая - не линии полуторная схема, на ВШЛ-12 вывели ТАПВ (АПВ), а на ВЛЛ-10 - нет. Дело в том, что на ВШЛ - старая автоматика, а на ВЛЛ - новая! Диспетчеру РДУ привет - он выводит АПВ (то бишь ОАПВ и ТАПВ) на линии, не знаючи, как оно органзовано, через какое железо, через какие цепи! Дал команду и все ему по....х!..
инструкциями Вашего РДУ-ОДУ
А таковые существуют
Ох, спросите уважаемых Bogatikov и Doro, господа из СО!
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
господа, из СО!
А это я и сделал, как только позволил возраст. главная причина - чехарда с диспетчерскими наименованиями и программами.
Не, ну давайте обучать диспетчеров! Понасажали студентов! РДУ ведет только ОДНО переключение! Старший диспетчер задает глупые вопросы! В свое время ОДСы вели по 10 переключений и не жужу!
Диспетчеру РДУ привет - он выводит АПВ (то бишь ОАПВ и ТАПВ) на линии, не знаючи, как оно органзовано, через какое железо, через какие цепи! Дал команду и все ему по....х!..
Это не диспетчеру по…х, это релейщики такие. Диспетчер, он попка, лишь читает по бумажке то, что ему написали. Как сказал нашим диспетчерам наш-же Генеральный директор (бывший релейщик и бывший диспетчер), вы цех готовой продукции, на вас всё здание работает.
Именно по этой причине, я и писал программы по схемам, указывал ГДЕ, в КАКИХ терминалах надо выводить ТАПВ, ТАПВ ОН, ОАПВ. В каких терминалах вводить ОУ и каких защит. А потом проснулась Москва, наши подхватили и понеслось, скобки одни, скобки вторые. За всей этой мутатой пропала суть.
А таковые существуют
Существуют. Перечень объектов диспетчеризации по способу управления. Есть ли в этом перечне защиты СН ТЭЦ? Сомневаюсь.
Есть ли в этом перечне защиты СН ТЭЦ? Сомневаюсь.
И слава Богу! Хоть сюда костлявая рука бюрократии не дотянулась.
Не знаю по каким нормам присваиваются диспетчерские наименования, но проектные группы присваиваю в соответствии с "Руководством по выполнению обозначений проектных функциональных групп ГЭС и ПС".
Не знаю по каким нормам присваиваются диспетчерские наименования, но проектные группы присваиваю в соответствии с "Руководством по выполнению обозначений проектных функциональных групп ГЭС и ПС".
Так таки, одно другому не противоречит.
Одни дают проектные названия, другие диспетчерские.
Первым проще - есть СТО 56947007-29.240.021-2009 «Схемы распределения по трансформаторам тока и напряжения устройств информационно-технологических систем (ИТС). Типовые требования к оформлению» (утвержден и введен в действие распоряжением ОАО «ФСК ЕЭС» от 05.03.2009 № 71р)
Вторые часто интуитивно и в силу традиций поступают.
Но поскольку системный Император , он император и есть, а дальше закон курятника - тот кто сидит выше с...т на голову нижесидящим.
Одни дают проектные названия, другие диспетчерские.
Первым проще - есть СТО 56947007-29.240.021-2009 «Схемы распределения по трансформаторам тока и напряжения устройств информационно-технологических систем (ИТС). Типовые требования к оформлению» (утвержден и введен в действие распоряжением ОАО «ФСК ЕЭС» от 05.03.2009 № 71р)
Не пойму как связан упомянутый стандарт и диспетчерские наименования ? Связи абсолютно никакой. СО присоединился к этому стандарту. В части диспетчерских наименованиях в проектной документации - при проверке со стороны СО контролируется, чтобы фигурировали именно диспетчерские наименования, а не "проектные".
Абсолютно бессмысленно проектные наименования привязывать к диспетчерским. В проекте - W1E. то есть, линия 220 кВ. W1G - линия 110 кВ. Это прописывается и в маркировках кабелей, и в маркировках цепей, и т.п. а представьте себе, если идиотские диспетчерские наименования Системного оператора заложить в проект? Получится примерно такое выражение, которое должно быть записано на бирке кабеля или на маркировке жилы:
"комплект основной и резервной защиты ВЛ 110 кВ оттуда-то туда-то (ШЭ2607 086) (ДФЗ, ДЗ, ТЗНП, ТО) А411" Да самые крепкие закаленные монтажницы убегут от такой надписи на край света! W1G А411 куда проще.
Согласен лишь отчасти. Абсолютно нормально писать ВЛ 110 кВ Тихая (W1). Иначе при анализе проекта реконструкции ПС 110 кВ с числом присоединений 18, сломаешь голову какая W1-W18 есть на самом деле.
Мужики, давайте мыслить логически. Во время эксплуатации, какие могут быть W1E???
Я просто херею с таких наименований в осциллографах.
какая W1-W18 есть на самом деле
Да никогда при анализе проектов с такой проблемой не сталкивался. Другое дело, хорошие проектировщики двойное наименование пишут, но только в поясняющей схеме. А что, если между стадией ТЗ и выдачей проекта по другому титулу в линию Тихая подключится подстанция Громкая? W1 - позиционное обозначение, ВЛ 110 кВ Тихая - диспетчерское. А если по ходу дела РДУ взбредет в голову изменить наименование ВЛ 110 кВ Тихая на КВЛ 110 кВ Центральная - Тихая с отпайками на ПС Гавкучая и Мявкучая? Нет, уж на стадии рассмотрения проекта что попроще. А там уж извращайтесь как хотите.
хорошие проектировщики двойное наименование пишут
А где Вы видели диспетчерские (считай проектные) наименования до утверждения главной схемы?
Нет, уж на стадии рассмотрения проекта что попроще. А там уж извращайтесь как хотите.
Опять, какие могут быть ДИСПЕТЧЕРСКИЕ наименования на стадии проекта??? Это просто смешно.
Важно другое, чтобы на стадии ввода в работу, у всех, везде, были ОДИНАКОВЫЕ диспетчерские наименования. И не важно, плохие они, или хорошие, нравятся, не нравятся, не нам решать. Важно, чтобы они были ОДИНАКОВЫМИ, иначе бед не наберёшься. Уже плавали, знаем.
Опять, какие могут быть ДИСПЕТЧЕРСКИЕ наименования на стадии проекта???
Для новой линии, да согласен после утверждения главной схемы. А когда существующие начинают обозначать W ? Двойное наименования было бы намного удобнее.
А где Вы видели диспетчерские (считай проектные) наименования до утверждения главной схемы
Да здесь-то речь идет о предполагаемых диспетчерских наименованиях с точки зрения здравого смысла. Если бы здравый смысл еще в эксплуатации присутствовал...
Какие двойные? Вы где работаете? Любое двойное наименование равняется бардаку! Смотрите на проектные наименования, как на данность, данную Вам в ощущениях и не более. Вы, выдавая уставки будете писать УРОВ выключателя Q1 действует на отключение линии W1E??? Это же бред, у них есть уже свои диспетчерские наименования! Что о Вас скажет эксплуатация? Боюсь, ничего хорошего.
Не может быть ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ диспетчерских наименований. Оно одно, хорошее или плохое, но оно есть и оно ОДНО, для ВСЕХ.
И ещё. Откуда здравый смысл в присвоении диспетчерских наименований, тем более в СО??? Его нет и с этим придётся смириться. Можно бороться в силу своих возможностей, но беда том, что силы ограничены.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Нормативно-техническая документация → Присвоение диспетчерских наименований
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc