А я добавлю...Там в письме про "Иркутскэнерго". Прочитал и ничуть не удивился. Как раз на одной из станций этой компании был в командировке:
рем персонал открывает-закрывает наряды вообще ничего не делая, просто для галочки. Дежурство оперативного персонала сократили, бывает один человек и аварийная ситуация (станция села на ноль), да он физически не сможет все разгрести. А ведь Иркутскэнерго это далеко не самая плохая компания, бывал на станциях (где хозяин любитель дорогих ювелирных яиц)) там вообще мрак непроглядный.

Осталось решить вопрос электромагнитного импульса при ядерном взрыве

А я об чём толкую несколько лет подряд?

И всё равно это не панацея. Инцендент в Натане, на станции в США тому подтверждение.

При ядерном взрыве не останется ни инфраструктуры, ни энергетики, ни людей. О ядерном взрыве бессмысленно разговаривать. Вся прелесть МП РЗА, АСУ ТП, ЦС ПА в том, что можно произвести воздействие на первичные коммутационные аппараты дистанционно, не надо посылать самолёты, бомбить, распылять графитовую пыль, пассивные помехи, запускать ракеты.

В том то все и дело, что это не так. При высотном ядерном взрыве ни люди, ни строения не пострадают. Люди даже не заметят взрыва в ближнем космосе, вернее заметят, но по его последствиям: отказу большинства электронных систем. Более того, сейчас активно разрабатываются специальные ядерные заряды, в которых большая часть энергии выделяется именно в виде электромагнитного импульса.

Вот еще забыл - кто смотрел 12 Друзей Оушена тот поймет - можно использовать высокочастотноый мощный генератор... Тут кж не пассивные помехи, скорее активные

ОФФ
государственные программы обеспечения безопасности в энергетике существуют давным-давно и в России, и в США, и во многих других странах. По понятным причинам эти вопросы не будут широко обсуждаться, в том числе на форумах: и по причине самого предмета, и из-за тех, кто этим занимается, и потому что это давно тема профессионалов как в защите, так и в атаке... Занимаются этим и серьезные организации, и серьезные компании. Российские специалисты достаточно сильны и известны в этой области, по крайней мере настолько, чтобы выполнять заказы Гос.депа США и некоторых Европейских организаций... Лидеры в теме: США, Россия, Израиль, Иран, Китай, Индия... с каждым днем список расширяется...
не знаю какими внешними признаками подтвердить свои слова... ну может быть каждый припомнит случаи необъяснимого пропадания того или иного оборудования, или компаний... или вы видели на ПС людей, которые непонятно, чем занимаются :-))
на последнем СИГРЭ в Екатеринбурге работала профильная секция... порадовало выступление в прениях человека из ...: все о чем здесь говорится - это пропаганда агентов ФСБ, и инструмент нечистоплотной конкуренции...
понятное дело, что каждый сам может решить, как ему относиться к этой теме :-))

имхо, было бы гораздо больше пользы, если бы мы приводили конкретные примеры (или хотя бы наши предположения) нарушения безопасности в энергетике - ведь ЭТИ люди не специалисты в энергетике и ее нюансах, им надо помогать...

Слышал о таком новшестве. Если и передадут РУ, то скорей всего передадут его собственникам линий (схем выдачи мощности) в эксплуатацию - то бишь Россетям. Вот только где будет граница раздела по первичному и вторичному оборудованию - на генераторных разъединителях или на трансформаторных разъединителях ВН блочных трансформаторов? Если первый вариант, то будут проблемы поделить дифзащиты блоков. Если второй - станция залазит на ОРУ.

Анализ аварийной статистики, где результаты за последний отчетный период представляются в процентах относительно предпоследнего, и где они выступают в качестве ключевого показателя, - по меньшей мере некорректен (мягко выражаясь .... очень мягко!). Методика хромает на обе ноги.

Например1: пусть в прозапрошлом году у вас произошла одна авария, а в прошлом году - две. Итого "увеличение аварийности" на 100% - ужас, кошмар!!!

Например2: пусть в позапрошлом году у вас не было аварий, а в прошлом - случилась одна. Итого "увеличение аварийности" на бесконечнось% - КАТАСТРОФА!!!

Например3: пусть в позапрошлом году у вас не было аварий, а в прошлом произошло произвольное количество аварий - хоть пять, хоть десять, хоть сто - тогда "увеличение аварийности" на бесконечнось% - т.е. конечный результат ничем не отличается от одной аварии (см. в Например2)

Например4: пусть у одного субъекта есть одна единица оборудования, и с ней раз в год происходит одна авария; пусть у другого субъекта есть парк на сто тысяч единиц оборудования, и каждый год с какой-нибудь одной из них происходит авария. - Так, несмотря на то, что любому здравомыслящему человеку очевидно, что у первого - серьёзные проблемы, а у другого - практически всё в относительном порядке, тем не менее "показатели" что у одного, что у другого - одинаковы.

Ядерных взрывов было уже несколько десятков, и ни одной ядерной войны.