Sidewinder пишет:Давайте обсудим, может разработчики что-то учтут в окончательной редакции.
А чего там обсуждать? В части ДФЗ чуть лучше пилотного варианта. Хорошо, что хоть MiCOM выбросили.
1. Органы манипуляции разные у GE и отечественных производителей. У отечественных I1 + kI2, k от 6 до 10, у GE I2 – kI1, k от 0 до 0,25. Только в версии 6.0 появилась формула I1 + kI2, но версия, пока, не аттестована. А в бессмертном труде приводится не известная науке формула i1/k + i2, k от 2 до 10 (п. 3.1.14).
2. П. 3.1.9. “Приращения токов должны рассчитываться одинаковым образом … за одинаковый интервал времени”. Но позвольте, у GE приращение векторное в течении 10 мс, у ЭКРЫ тоже векторное, но с шагом 20 мс. У других отечественных производителей – не известно.
3. П. 3.1.19. “Орган сравнения фаз должен иметь…”. У ЭКРЫ ОСФ до расширенного угла блокировки интегральный, чем больше угол, тем меньше время срабатывания, после расширенного – по первому совпадению. У GE до расширенного угла блокировки по второму совпадению, после расширенного – по первому совпадению. У других отечественных производителей – не известно.
О какой совместимости может идти речь?
Остальные “исследования” становятся не интересными.
А вообще, для подтверждения совместимости защит, необходимо проводить исследования и возможность совместного использования должна подтверждаться конкретным производителем. Судя по ляпам, такая работа не проводилась.
Post's attachmentsНесовместимость 582 и ДФЗ-503.pdf 576.55 Кб, 99 скачиваний с 2013-09-03
Особенности совместного использования ДФЗ.PDF 66.15 Кб, 101 скачиваний с 2013-09-03
Протокол №38 от 27.11.08 совместимость ВЧ защит.pdf 146.47 Кб, 111 скачиваний с 2013-09-03
You don't have the permssions to download the attachments of this post.