Ответ на вопрос касательно непосредственно самих МП терминалов будет у большинства релейщиков одинаков: устройства РЗА не относится к средствам измерения и не требуют поверки. И если бы меня спросили, то я бы про устройства РЗА молчал в данном контексте. Но если необходим выбор из 2х зол - то индикаторы. Поверять их по специально утвержденной методике не требуется, достаточно простых проверок - "есть сигнал" и "нет сигнала". Для индикаторов в большинстве случаев этого достаточно. Хотя сейчас становится модным (и НУЖНЫМ, как я считаю) при профконтролях и наладке проверять аналоговые входа МП РЗ - это бы я бы тоже отнес к проверки правильности индикаторов.

По поводу ТТ и ТН - для устройств РЗ нам не важна поверка трансформаторов тока и напряжения, нам достаточно проверить изоляция, Ктт (Ктн), полярность обмоток и вольт-амперную характеристику снять (для особенных извращенцев у нас в стране придумали проверять "сопротивления постоянному току" (мол ВАХ не достаточно при определённых повреждениях ТТ). Поверка для ТТ и ТН нужна для счетчиков - для правильности расчета за ЭЭ. Т.е. тут уже вопрос чьи счетчики - тот пусть и поверяет ТТ и ТН. Хотя раздельных ТТ и ТН для учета и РЗА нет, то фактически при поверки они влазят в наши релейные цепи, т.е. мы вынуждены выписывать наряд на работу в данных цепях. Вот тут и основная дилемма в нашей стране. За чьи деньги поверять ТТ и ТН: энергосбыт (почти во всех филиалах от этого дела отстранился), служба метрологии (есть только 1-2 таких полноценных структуры, которые ищут деньги на поверку весьма "интересными" способами), первичники (подстанционники, электроцех на станциях  и т.д. - кое-где только выделяют деньги на поверку ТТ и ТН, ведь их дело первичная обмотка, а поверяют в том числе и вторичную!), службы РЗА и ЭТЛ (в 95% - выделяют деньги на поверку ТТ и ТН). Хотя данная ситуация, если честно, меня пугает. Ведь релейщикам эта поверка не нужна, как я писал выше. И соответственно деньги релейщиков вместо профконтролей, покупки нового оборудования и т.д. - идут на поверку ТТ и ТН. А это в нашей стране не маленькая статья расходов...

Поофтоплю: хотелось бы поинтересоваться кто поверяет ТТ и ТН у Вас, российские коллеги. За чьи деньги производятся данные работы?

как бы п.10.6 СТП 09110.20.366-08... Как бывший ЭТЛьщик привык всегда жить двумя нормами испытаний ТТ и ТН. Вам сетевикам в этом плане попроще будет.

Это нормы испытаний оборудования, а не правила ТО РЗА. Не надо путать тёплое с мягким.

Лишние затраты и времни и сил для эксплуатации. Сейчас наоборот нужно стремится к сокращению проверок, за счет улучшения технологий применяемых в МП РЗА.

Производитель должен в эксплуатационной документаци привести рекомендации по техническому обслуживанию, объемам проверки и интервалам.

Что касается проверки защит при наладке, то характеристики используемых в большинстве случаев приборов отличаются в худшую сторону от приборов предназначенных для поверки средств измерений.

Предоставление сретификата от производителя к заявленным характеристикам..... Лучше запросить протокол испытаний. Что касается специальных аналоговых входов в МП РЗА, то если производители о них заявляют как о средстве измерения, то тогда это устройство должно быть внесено в государственный реестр средств измерений. Если оно там, то значит прошло нужные испытания... Если его нет, а вам дают простой сертификат... Выводы делайте сами.

Кстати, давно просится еще один вопрос. Коллеги, по Вашему мнению, насколько вообще сейчас целесообразно на ячейки 6-10кВ ставить амперметры?

иногда существует такой режим работы аналоговых каналов, при которых они ведут себя очень "специфически". Из практики, при больших токах - всё ок. Реле срабатывает с требуемой точностью. А в режиме перегрузки может вести себя "очень специфически". Так из-за одного подстроечного резистора в токовых цепях одного из МП терминала потерял когда-то всю станцию... Правда там и по тепловой части особенная схема была: пеереходили с котла на котел, но в конечном счете виновником возникновения авария был именно наш терминал РЗА, а точнее "неправильно" работавший на определенных токах "подстроечный резистор". Так что я всегда за отдельную проверку всех аналоговых каналов с проверкой их погрешностей (по возможности).

Когда вижу РЗ подключенные на керны 0,5 или 0,2 реально хочется что-то сделать с тем, кто это сделал или позволили сделать. Чаще всего люди даже и близко не понимают, какие последствия могут принести данные действия. Один раз даже видел проект, где ДЗт подключалась к кернам ТТ с кл.0,2. На мой вопрос "&*%#$?" "Проектант ответил очень уверенно: диф.защита очень точная защита и необходимо, чтобы она подключалась к более точным обмоткам ТТ, а никак не к обмоткам с погрешностью 5% и уж тем более 10%." Вот такие проектанты у нас бывают... Причем стаж работы в области "проектирования РЗА" более 5 лет... это так, мысли вслух.

По моему мнению, это в корне не верный подход. Важнейшим функциональным блоком любого типа реле защиты (даже электромеханического) является измерительный орган, за которым следует орган сравнения, опорный элемент (база для сравнения) и исполнительный элемент. От точности измерительного органа во многом зависит правильность работы реле защиты. Вспомните, какой точностью обладают цифровые реле частоты. Некоторые из них будут поточнее частотомеров. А с какой точностью производится в таких реле измерение времени, да и других параметров? Посмотрите, например, "Руководство по наладке и
эксплуатации Реле напряжения и частоты MiCOM P921/P922/P923". Вот цитата из этого документа:

"4.2.7. Проверка аналоговых входов напряжения В данном тесте проверяется соблюдение точности измерений заявленной в технической документации.  Точность измерения реле составляет ±1%. При проверке следует учитывать класс точности контрольного прибора."

Чем отличается такая проверка реле от стандартной поверки измерительных приборов? Кроме того, в большинстве типов цифровых реле защиты результаты измерений вообще выводятся на дисплей. Чем же такие измерения отличаются от измерения с помощью отдельно установленных измерительных приборов?

Необязательностью наличия аккредитации лаборатории в органах госстандарта. Отсутствием терминала в госреестре средств измерений, отсутствием согласованной и утверждённой в госстандарте методики поверки.  Это первое, что приходит на ум.

Если вы назовете такую проверку калибровкой, а не поверкой, то ничего из перечисленного вами не потребуется.

Добавлено: 2013-11-22 21:27:37

Вот именно: "если"!

Согласен со следующими цитатами:

Таким образом, проверка аналоговых входов терминала осуществляется при проверке уставок в том объёме, в котором это необходимо для правильной работы релейной защиты. А вся аналоговая цепь, включая трансформаторы тока и напряжения, проверяется рабочим током и напряжением. При этом измеренные величины тока, напряжения и угла между ними могут сравниваться с показаниями соответствующих измерительных приборов (там, где они есть). И этого, я считаю, достаточно.

Амперметры на присоединениях, в основном, нужны как индикаторы наличия и отсутствия тока нагрузки, наличия тока перегрузки и наличия тока КЗ. Большая точность для амперметров не нужна.
А в связи с внедрением многофункциональных счётчиков, которые могут измерять и регистрировать все параметры рабочего режима присоединения, можно ставить вопрос о переводе щитовых амперметров в разряд индикаторов (но тут я не совсем уверен)