Почему нельзя заземлять вывод ШОНа, предназначенный для подключения ФП, если ФП отсутствует (нет ВЧ связи по ЛЭП 110 кВ. И что тогда с этим выводoм делать?

Почему не подскажете?

Как я понимаю, если не заземлять то на обкадке конденсатора, встроенного в ШОН, должен сосредоточиться значительный потенциал. А если заземлять - то заземленный кондер должен вроде как шунтировать ТОНы. Но если вы говорите, что можно заземлять, а можно и не заземлять, то вышеуказанные последствия не опасны. Почему не подскажете?

Ну в общем при частоте 50 Гц и при емкости 30000пФ при 110 кВ получается около 1 А все таки. Т.е это незначительно? А по поводу потенциала на обкладке кондера, при отсутствии заземления, что можете сказать?

во-первых, не 110 кВ, а 63,5 кВ. С емкостью тоже переборщили. Обычно поменьше. 

Мне как-то рассказали про "интересный" случай с одним из адекватным релейщиком уровня зам. начальника/начальника РУП-облэнерго. Так вот полезли коллеги на ФП, а про проверку включенного положения они забыли. Оперативникам привет - побоялись, что колонка ЗН при коммутациях развалится и решили не заземлять. А релейщики не посмотрели. Хорошо, что оперативники рядом стояли на ОРУ... Полезли коллеги в ФП и тут один из них коснулся рукой "того, чего нельзя касаться" (скажем первичной обмотки элемента настройки, не суть, при пересказе данной байки, мне также не уточняли чего кто коснулся). Но факт - человека начало трясьти. А отпустить не может. Благо оперативник сообразил включить ЗН. Всё про всё - человек был под 63 кВ не одну секунду и даже не 2... Но из последствий только белые пятна в глазах на протяжении дня. Никаких ожогов и прочих механических повреждений не было. Человек этот и сейчас живет. Это к вопросу об уровне тока на ФП и ШОНе. Хотя возможно в процессе пересказа и потерялось что-то. Ведь ток то должен быть смертельным:
I=U/Xкс=U*j*w*C=63500*j*314*0,0000064=127,6 А (?) Или чего-то путаю. Может надо учитывать отношение сопротивления КС к сопротивления линии и ВЧ-заградителя. Или ток пропорционально должен делиться по закону Кирхгоф между линией (ВЧ-заградителем) и КС (сопротивление которого по меньшей мере в 10000 раз больше сопротивления линии). Следовательно при токе на линии 100А, на КС будет только Iкс=100/10000=10 мА? Сюда по событием, правильней формула с 10 мА. Тогда где ошибка в расчетах при ответе в 127,6 А?

клемануло) пико -9 считал. Ох эти "нано"технологии. Всё про них и думаю. Ну тогда да, ток получается всё равно смертельный. Хотя не о амперах речь, а о сотне миллиамперов.

А откуда такие сведения? Ладно, ФП - там особой определенности нет. А если ШОН? ТОН имеет токовый выход. 0,15 А по вторичной обмотке (0,13 по первичной). Напряжение зависит от нагрузки. Стандартные 30 В при включении на обмотку 30 В реле контроля синхронизма РН-55, сопротивление 200 Ом. Если колонка синхронизации с шунтирующим резистором - и того больше (до 600 Ом). Это - по вторичной обмотке, по первичной напряжения несколько отличаются.

А с этим согласен, самому доставалось.

Нашел документ, скачал, изучил, нашел искомые 20 Ом. Что называется, против циркуляра интеллект бессилен. Но и циркуляр какой-то бестолковый. Что понимать под заземляющим элементом? Это ЗН, обеспечивающий безопасность работ на ФП, или сопротивление заземлителя (заземляющего устройства, контура заземления), к которым подключается нижняя обкладка ФП? Или сопротивление заземлителя совместно с обмоткой ФП?
Да, кстати, что такое "дренажная катушка"? Тридцать лет в той или иной степени с аппаратурой ВЧ обработки и присоединения доводилось общаться , но такого термина не встречал.
И откуда все же 20 Ом? Если обеспечение безопасного прикосновения при прикосновении к нижней обкладке КС без ее заземления - 0,13А х 20 Ом = 2,6 В или 0,45А х 20 Ом = 9 Ом. Так даже в особо опасных электроустановках вроде бы 12 В предусмотрено. А если сравнить с сопротивлениями контуров заземления и металлосвязи с ними - бросок совсем в другую сторону.
Что-то мне это напоминает пушку на Арсенальной площади в городе Киеве (люблю этот город, несколько лет в молодости там поработал и по возможности раз в год в нем бываю). Кто-то из журналистов еще в советские годы насчитал у этой пушки 20 абсолютно бессмысленных элементов (просто наслоения от старых ее аналогов).