|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Релейная защита среднего напряжения → Заслонки сброса избыточного давления
|
 |
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
День добрый.
В некоторых типах КРУ СН используются "заслонки сброса избыточного давления" при горении дуги.
Их как правило две, кабельный отсек ячейки и шинный.
Хотелось бы услышать каким образом в ваших организациях принято организовывать отключение от этого вида технологической защиты.
Шинный отсек - отключение ВВ + CВ
Кабельный отключение В ячейки.
Реализуете ли контроль тока?
Было бы хорошо услышать пару слов от эксплуатации.
Делал наладку такой штуки на ячейках Самарского завода года 3 назад. К сожалению схем не сохранилось. Но на память контроль тока был. При КЗ на шинах - да гасили ВВ и СВ.
А оно чем то отличается от обычной клапанной дуговой защиты шин НН?
yuko не знаю 
:/
Я попрошу прощения за несостоятельность своей русской терминологии, "заслонка зброса ... " перевел дословно с немецкого.
Ваша красивей, однако 
=) "клапан дуговой защиты". Запомнил.
Думаю мы говорим об одном и том же.
Ток контролируете?
А если нет возможности контролировать ток на вводе, что делаете?
Контроль тока обязателен, даже есть указания ( у меня еще с 1986 года Свердловэнерго). А так включали ПС с К-104 по проекту, где ЗДЗ с контролем тока по ВВ и СВ. Еще есть дугоуловители секций, которые стоят с торца ряда ячеек и при срабатывании которых от контакта конечника отключается ввод на питающей эту ПС ГПП, где тоже отключение с контролем тока.( типа ускорения МТЗ) Если надо, то могу завтра на работе отсканировать часть схем и вышлю на ваш адрес.
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Контроль тока для дуговой защиты считаю обязательным.
У Радиуса в типовых проектах http://www.rza.ru/techrew/t_design.zip есть файл Нижегородскэнергосетьпроект.pdf в нём на стр. 137-141 имеется схема клапанно-фототиристорной дуговой защиты (там концевые выключатели шторок (клапанов, "заслонок") включены параллельно с фототиристорами). На стр.139 даны пояснения. В папке "Дуговая защита" есть схемы с оптоволоконной ЗДЗ.
На старых ПС с масляными выключателями действие дуговой защиты ячейки линии обычно было упрощено: независимо от отсека, где произошло к.з. - на отключение ввода и СВ. На новых, с вакуумными выключателями – отсек учитывается
Первое время, когда электрощитовые заводы начали в КРУ устанавливать клапанную дуговую защиту, контроля по току не было. Через некоторое время он был выполнен своими силами. Правда, остались подстанции, где ЗДЗ имеет пуск по минимальному напряжению 
;) .
Почему нет возможности контролировать ток на вводе?
Какие-то резервные защиты на питающем трансформаторе, наверное, имеются. Возможно использовать сигнал "пуск МТЗ" ячейки ввода НН или стороны питания (пуск МТЗ 110кВ). Конечно, это не идеальный вариант, но использование дуговой защиты (тем более - на клапанах) без токовой блокировки - чревато неприятностями (например, смахнули пыль с крышки ячейки и ...)
... вот такой вот казузс.
Даже, ТТ во вводных ячейках не предусмотренны. Измерительные стоят.
250м.кабеля защищены с головы. Связей нет. В принципе обоснованно, селективной работы не обеспечить, смыла нет, как и нет смысла еще одну промежуточную ступень защиты лепить.
... с дуговой вот некоторые проблемы 
=(.
Хотя есть и позитивная сторона у вопроса, инвистиции в БАВР на стороне 0,4кВ быстрее окупятся =).
P.S: Как выполнить с контролем тока я знаю, спасибо за предложенные примеры, а вот стоит ли выполнять без него, сомневаюсь.
Если я правильно помню КРУ СН, на которых работал в 1989году, 6.6.кВ
клапаная дуговая работала без каких либо проверок тока, концевики и всё.
замучились лазить и проверять.
Если я правильно помню КРУ СН, на которых работал в 1989году, 6.6.кВ
клапаная дуговая работала без каких либо проверок тока
Да, так и было. Но из-за частой ложной работы такой защиты по различным причинам (от тепловой деформации КРУ до механического воздействия на клапан при уборке помещений) был соответствующий циркуляр и контроль по току устанавливался силами эксплуатации. В настоящее время без токовой блокировки дуговую не делают.
to Dmitriy
Возможно, в Вашем случае можно использовать блокировку по снижению напряжения на шинах (конечно хуже, чем токовая блокировка, но все-же..)
ОК, понятно, мы были наладка.
тема дуговой не раз обсуждалась.
Дима, разве только контроль по току, у тебя скорее всего надо и контроль по защитам от ОЗЗ, может имеет смысл в комбинации по току и по напряжению разомкнутого треугольника,.
peravva напряжение применително к этому случаю пожалуй единственная возможность "загрубить" эту защиту.
Слава про ОЗЗ не понял, что ты имеешь ввиду. Каким образом разомкнутый треугольник должен поспособствовать?
(Сеть компенсированная).
При ОЗЗ в сети с компенсированой/изолированой нейтралью не будет тока и не будет снижения напряжения..
только конечно если ОЗЗ неперерастёт в многофазное
При ОЗЗ в сети с компенсированой/изолированой нейтралью не будет тока и не будет снижения напряжения..
... и не будет дуги.
Ого как будет, даже не поверите как жгёт при ОЗЗ в сетях с компенсированой нейтралью.
но думаю что вы правы, что не будет достаточного давления для открытия клапана, а вот для "фотоглаза" другое дело.
может действительно достаточно по току и не морочить голову?
Нету тока! Я ж сказал.
Все, делаю просто без контроля тока и даже без контроля напряжения.
Клапаны на крышке КРУ находятся внутри отводящего канала, как и все остальные. Так просто их при уборке не достанешь.
Сигнал от клаппано дуговой защиты передаю в БАВР.
___________________
Продолжу по поводу тока Ie в другую тему ...
http://rzia.ru/topic243-ozz-v-kompensir … ti-p2.html
имхо, верное решение принял.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Релейная защита среднего напряжения → Заслонки сброса избыточного давления
