УПАСК подключаются к мультиплексорам по стандартным цифровым интерфейсам, например Е1. Кроме типа интерфейса надо знать скорость передачи данных, необходимую для УПАСК.

Что Вы понимаете под привязкой? Кусок электрического или оптического кабеля между УПАСК и мультиплексором? Или что-то другое?

Есть УПАСК встраиваемые в мультиплексоры. Например, запрещенный по ряду причин TEBIT в FOX515. Но в эксплуатации это не особо удобно. Мультиплексоры обслуживает служба СДТУ. А кто будет обслуживать и как встроенный в мультиплексор УПАСК.

Не просто что лежит за кабель (кстати может ли использоваться обычный ВЧ-канал?), а, возможно, есть пример привязки УПАСК и мультиплексора, т.е. в какие разъемы УПАСК входит этот кабель и в какие разъемы мультиплексора. Были бы они у меня на руках, может, я бы и сам догадался, а так приходится представлять всё это теоретически.

Как расшифровывается?

Запрещенный он согласно приказу №124/125 от 25.02.13, где указано
6. Генеральным директорам филиалов ОАО «ФСК ЕЭС» - МЭС запретить приобретение и установку на объектах ОАО «ФСК ЕЭС» оборудования, технологий, материалов и систем, не аттестованных в ОАО «ФСК ЕЭС» в соответствии с Порядком и Методикой.

Трактовать запретить, как не рекомендуется - не совсем корректно.

По моим сведениям не прошел аттестацию TEBIT по двум основным причинам
1. Несоответствие параметров дискретных входов TEBIT требованиям ФСК
2. Несоответствие требованиям ФСК по информационной безопасности TEBIT.

Первое можно относительно легко исправить, навесив на входы резисторы и конденсаторы, обеспечив требуемые пороги срабатывания, токи срабатывания и задержки на пуск передатчика.
Со вторым проблемы. В FOX515 и UMUX1500, на базе которого он сделан, используется операционная система, "дыры" в которой известны. Желающие могут поискать в Интернете (специально название ОС не говорю), но аккуратнее с сайтами, где об этом говорится, лишнее нажатие на ссылку и могут быть проблемы. Поэтому не обладая даже управляющим ПО для этих мультиплексоров, а используя например, Hyperterminal, можно подключиться к мультиплексорам, обойдя пароли (они не помогут из-за "дыр" в ОС) и изменить конфигурацию TEBIT. Например, если переназначить команды, то это будет обнаружено только при ТО (прогонке команд) или в результате расследования технологического нарушения. Исправить это не так легко. Нужно, чтобы производитель ОС, а не мультиплексора, поддерживал старые ОС.
К вынесенным из мультиплексоров УПАСК доступ через ЦСПИ не возможен, если конечно в качестве вынесенного УПАСК не используется упрощенный мультиплексор со встроенными модулями УПАСК.

Как сопрячь внешний УПАСК и мультиплексоры, используя сухой контакт, я не представляю.
Только при сопряжении УПАСК по оптике с использованием встроенных в муксы оптических C37.94 есть ряд проблем.
Реализация C37.94 у всех производителей у меня вызывает ряд вопросов.
1. Почему можно сделать по C37.94 каналы только "точка-точка"? А если мне надо передать команды в 3-х направлениях? Использовать 3 интерфейса? С использованием преобразователя C37.94/E1 эта проблема решается (таких преобразователей на рынке достаточно). С E1 передача в разных направлениях возможна.
2. Почему регистраторы событий энергозависимые и их можно редактировать? Выключил питание и все пропало.
3. Почему часто на модулях С37.94 нет контактов аварийной сигнализации? Ведь это канал РЗА. Как вывести информацию о отказе данного канала в АСУ ТП или систему центральной сигнализации? Про предлагаемый SNMP молчу, так как он предназначен для связистов.
Так что, не делайте, пожалуйста, резких заявлений "только так, а не иначе".

Именно из-за распространенияя подобного бреда (подключение сетевых виртуальных терминалов закрыто паролями)... отсутвие квалифицированного персонала в ФСК не желающего или не умеющего вести сетевое администрирование и появилась надуманная проблема с безопасностью.

Вот это к примеру ни о чем не говорит 4PBS и PBS аппаратуры PCM-30U-OCH ????

Ну как вы себе представляете дробление не структуриемого потока????

Аварийной сигнализацией обладает мультиплексор в целом а что на нее вывести решает пользователь !!! хочет вывести не исправность канала подобного так пусть выводит в чем проблема??? В кривых ручках очумелых?

Вот вы себе сами ответели почему С37.94 работает "точка-точка".

Вскрыть мультиплексор ну наверное можно "нет ни чего не возможного", а ответить могут на вопрос не как "вскрыть" а как воспользоваться дырой в Linux которую сами не закрыли и которую не настроили под свои цели.

Какие мультиплексоры порекомендуете?

Любые, аттестованные в ФСК http://www.fsk-ees.ru/about/certificati … fgc_quot/.
Но у Вас есть уже существующий мукс. Надо попытаться узнать его тип, и какие типы интерфейсов в нем реально установлены.

Мина замедленного действия.
1. ДВ на передачу могут отработать при КЗ опертока на землю из-за их низких порогов срабатывания.
2. Возможно срабатывание ДВ при низких напряжениях 5-7 В. Наводка с низким уровнем может пустить передатчик.
3. Высокое входное сопротивление ДВ и отсутствие задержки на срабатывание ДВ на передачу. Наводка может пустить передатчик.
Если не обвешать ДВ внешними элементами, то возможны проблемы. А может и повезет.
Но в любом случае, регистраторы событий связисты, даже не появляясь на объекте и тем более не допускаясь, могут удаленно вычистить через каналы управления и долго будете гадать, что же случилось на самом деле.