sr.mixail пишет:применено слово "правильное функционирование"
В этом что-то есть. "Правильное действие" - хотя бы раз за отчетный период произошло успешное или неуспешное АПВ в условиях, когда оно должно быть (или АПВ без элементов контроля, или собрались необходимые условия). Но если АПВ КС (ОНл+ННш, ННл+ОНш), должно по хорошему опробоваться и успешное срабатывание при соблюдении каждого условия, и несрабатывание при несоблюдении ни одного из условий. ЭПЗ-1636 - еще круче. Правильное срабатывание каждой ступени ДЗ, ТЗНП и МТО при самых разных событиях в сети. Правильное срабатывание и правильное несрабатывание и могут пониматься как правильное функционирование.
А возможно это в реальной жизни? Да, пожалуй, за исключением ДФЗ, которая сработала при КЗ в зоне и не сработала при КЗ за зоной при условиях, соответствующих срабатыванию пусковых органов. Так здесь еще РДУ с расчетами привлекать нужно.
"- Дорогая, что ты будешь пить - вино, коньяк или водку?
- Вино
- белое, красное, розовое?
- красное
- французское, испанское или итальянское?
- черт с ним, давай водку"
Так и здесь. Проще провести нормальное опробование, чем дождаться полного стечения обстоятельств, которые позволят определить правильность работы/неработы РЗА.
А если последнее необходимое правильное функционирование пройдет после подачи заявки на вывод нужного оборудования?
Нет, проще провести плановое опробование. Другое дело, когда РДУ (или иной соответствующий орган диспетчерского управления) по своей инициативе предложит: так нафига оборудование дергать - давайте и так зачтем.