|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Выбор параметров настройки устройств релейной защиты и автоматики → Активная составляющая уставки ДЗ (Rуст) для кабельных линий из СПЭ
|
 |
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Здравствуйте коллеги!
Хотелось бы услышать мнение расчётчиков уставок.
Вопрос в следующем:
Нужно ли учитывать сопротивление дуги при расчёте Rуст для ДЗ от междуфазных КЗ в кабеле из СПЭ?
Также хотелось бы узнать, кто как считает активную составляющую ДЗ от МФЗ.
Учитывать надо, но как считать не ясно.
Поэтому мы принимаем Rcp<=3 х Хср.
ЗЫ: Вот и весь учет.
Т.е. как в Циглере. Но всё же если кабельная линия (каждая фаза) прокладывается в земле и траншее, о возникновении между фазных КЗ вообще можно забыть, а следовательно и о дуге.
Не совсем так. При повреждении кабеля, наверное, сначала будет однофазное КЗ, т.е. КЗ между фазой и экраном заземленной жилы. В месте КЗ начнет выделяться ОГРОМНОЕ количество тепла (МВт, а то и ГВт), которое с легкостью проплавит изоляцию остальных жил (у нас были случаи, что часть кабеля просто "испарялась", со слов кабельщиков), и КЗ перейдет с междуфазное КЗ и далее в трехфазное КЗ. При этом длина дуги будет не более диамметра внешней трубы и не менее 2 х диамметров кабеля.
ЗЫ: это только рассуждения, никакого анализа переходного сопротивления в месте КЗ не делалось. Если жилы проложенны в плоскости каждя в отдельной трубе, то ситуация будет несколько иная. Скорее всего КЗ останется только однофазным (у нас есть кабельная линия 330 кВ еа которой есть участки где каждая жила проложена отдельно в своей трубе и расстянием между фазами 1000 мм и 2000 мм).
ЗЫ2: конечно же еще существенное влияние оказывает время отключения КЗ, думаю, что за 100 мс, проплавить соседние жилы КЗ не успеет. Опять же наверное.
В общем то понятно.
Вопрос всё же скользкий, и как я думаю в каждом регионе и службе считают по разному.
Смотрел уставки на кабельную линию которые прислали из Самары, так там они учитываю сопротивление дуги с учетом скорости ветра.
Хотя я думаю это не верно.
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
так там они учитываю сопротивление дуги с учетом скорости ветра.
???? Подземный ветер...такой ветер )))
#6,
:-)))) Видимо в Самаре такое случается :-)
Здравствуйте Коллеги!
Вопрос в продолжение темы, но сторону. Как Вы проверяете чувствительность уставок ДЗ (по активному сопротивлению) на КЛ с учетом переходного сопротивления в месте КЗ или нет?
Как правило кабель имеет выход на поверхность (на опору или на портал), а там КЗ имеют дугу, т.е. далее расчет по обычной схеме.
Расчет сопротивления дуги в месте КЗ и проверка чувствительности к замеренному терминалом активному сопротивлению
(конечно же для зон ДЗ-2 и выше). Как говориться расчет по "классической схеме".
ЗЫ: На данный момент подземных П/С и/или КРУЭ не встречал (у нас в "деревне"). Хотя Россия огромная.
До недавнего времени работал в одной "прославленой" организации, по СПб свыше 3/4 объектов линии СПЭ, распредустройство КРУЭ-110 кВ, а иногда и 10-20 кВ. Вопрос, как правильно проверять уставку для микропроцессорных териналов Siprotec по полному сопротивлению или отдельно по активному и реактивному сопротивлению, если отдельно , то надо ли учитывать угол и какой в этом случае должен быть коэффициент чувствтительности.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Выбор параметров настройки устройств релейной защиты и автоматики → Активная составляющая уставки ДЗ (Rуст) для кабельных линий из СПЭ
