Тема: Перепрограммирование REF615
Здравствуйте господа!
Имеется МПУ REF615 в конфигурации DACAF.
Это наглухо забитая конфигурация или есть возможность ее изменения, в частности для реализации функции АЧР и АОСН.
Спасибо.
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы интересуетесь релейной защитой и реле, то подписывайтесь на мой канал
Советы бывалого релейщика → Цифровые устройства релейной защиты и автоматики → Перепрограммирование REF615
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Здравствуйте господа!
Имеется МПУ REF615 в конфигурации DACAF.
Это наглухо забитая конфигурация или есть возможность ее изменения, в частности для реализации функции АЧР и АОСН.
Спасибо.
Доброе утро! Код конфигурации не изменяется, только если через линию поддержки, за отдельные деньги!
в частности для реализации функции АЧР и АОСН.
АЧР и АОСН это функции ПА, и совмещать их в одном устройстве с РЗ нельзя.
Кстати, совершенно не знаю, а что там у ABB с направлением ПА? Они что-то там аттестовали для ФСК по их методикам?
АЧР и АОСН это функции ПА, и совмещать их в одном устройстве с РЗ нельзя.
Мне пока не приходилось всерьёз заниматься ПА, отсюда вопрос:
А почему нельзя? Есть такие требования?
Здравствуйте!
Спасибо за участие. Совместно со спецами из АВВ разобрались, что в конфигурации DACAF нет даже входов по напряжению, так что с этим все понятно.
По ПА в частности - а на чем еще организовывать АЧР и АОСН как не на устройствах РЗиА? Можно (и кое-где сделано) общеподстанционную автоматику применить с отключением конкретных нагрузок, но когда в составе РЗиА фидера применяется устройство с функцией АЧР и АОСН, оно и используется, тем более, что нагрузка разбросана по всему предприятию.
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
А почему нельзя? Есть такие требования?
НАЦИОНАЛЬНЫЙ
СТАНДАРТ
РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ГОСТ Р 55105-
2012
Единая энергетическая система
и изолированно работающие энергосистемы
ОПЕРАТИВНО-ДИСПЕТЧЕРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ
АВТОМАТИЧЕСКОЕ ПРОТИВОАВАРИЙНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
РЕЖИМАМИ ЭНЕРГОСИСТЕМ
ПРОТИВОАВАРИЙНАЯ АВТОМАТИКА ЭНЕРГОСИСТЕМ
Нормы и требования
6 Общие требования к устройствам и комплексам
противоаварийной автоматики
6.1 Не допускается аппаратное совмещение в одном устройстве ПА:
- функций РЗ и ПА;
По ПА в частности - а на чем еще организовывать АЧР и АОСН как не на устройствах РЗиА?
Таким путем пошли товарищи из Сименс.
Они реализовали в своих стандартных терминалах управления через имеющиеся в них гибкие функции и свободную логику некоторые алгоритмы ПА, аттестовали их в ФСК, и, пожалуйста, применяй - но только как отдельное устройство ПА.
Нормы и требования 6 Общие требования к устройствам и комплексам противоаварийной автоматики 6.1 Не допускается аппаратное совмещение в одном устройстве ПА: - функций РЗ и ПА;
Без соответствующей детализации и подробной формализации, подобные требования скорее походят на некоторый сепаратизм со стороны субъектов ПА (разработчиков, проектировщиков и т. д.), нежели на оптимизированные требования, технически обоснованные и подкреплённые опытом применения.
Например, если речь об устройстве АДВ – можно понять требование на разделение, хотя продвигатели всяких централизованных РЗ могут и поспорить.
Или такой пример - два комплекта РЗ на линии и каждый располагает встроенной функцией АЛАР, приемлемой по своим характеристикам. Насколько необходима установка отдельного независимого АЛАР?. Аналогично, можно привести примеры для других устройств (функций) ПА.
Что вообще следует относить к функциям ПА, которые нельзя совмещать с функцией РЗ в одном устройстве (выполнять в устройствах, реализующих функции РЗ)? Относительно пусковых, логических, исполнительных и других органов и функций ПА, каналов связи и т. д. надо выставлять конкретные (детализированные) и понятные требования по возможности их совмещения/ несовмещения в различных устройствах, дублирования и т.д, одним словом конкретные требования выполнения, а не абстрактное требование несовмещения в одном устройстве функций ПА и РЗ.
Ну начали за здравие...
1. К сожалению не разглядел на своей подстанции, что на фидерах ТН стоит МПУ REU615 в конфигурации А, на нем и будет реализовано АЧР и АОСН.
2. Кстати, в МПУ РЗ эта функция не называется ведь АЧР или АОСН, а называется защита от понижения частоты (81 ANSI) или напряжения (27 ANSI), только совокупность нагрузки потребителя, отключаемой при определенных значениях частоты и напряжения может считаться комплексом ПА, а так это защита.
3. В части требований ГОСТа по совмещению функций считаю, это относится к созданию комплекса ПА на узлах и подстанциях энергосистемы, в отношении же потребителей требования по ПА относятся лишь к отключению части нагрузки при снижении частоты и напряжения с определенными выдержками времени, т.е. нужно иметь устройства умеющие измерять частоту и напряжения в определенных точках и возможность отключать нагрузку.
4. К тому же словесная казуистика в ГОСТе: при создании комплекса ПА не допускается совмещение в одном устройстве ПА функций ПА и РЗ, но не где не сказано, что имеющиеся функциональные возможности МПУ РЗ нельзя использовать и для ПА.
5. А то что получается, в новом цехе устанавливаются два двигателя по 7,5 МВт от ЧРП, лично им частота сети по барабану, так к ним еще и отдельно устройство для реализации АЧР устанавливать, когда есть 2 (3,4,5) в одном... Ну это нереально...
Заранее извиняюсь перед корифеями форума.
Без соответствующей детализации и подробной формализации, подобные требования скорее походят на некоторый сепаратизм со стороны субъектов ПА
Без соответствующего всестороннего изучения требований к устройствам ПА и устройствам РЗ, принципов резервирования (ближнего и, кстати, дальнего), условий для вывода в ремонт, и т. п. и т.д. подобные предложения кажутся немножко не до конца продуманными - хотя и не лишенными оснований :0)
стоит МПУ REU615 в конфигурации А, на нем и будет реализовано АЧР и АОСН.
Посмотрите требования к устройствам АЧР в части уставок по срабатыванию и возврату (СО-шные и аналогичные ФСК-шные) - мне кажется, что реализовать их на данном терминале не получится.
Это помимо прямого нарушения требований ГОСТ и других НТД :0)
Судя по данным все соответствует.
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/70000/1500/71621/thumb/p18rqe1u5p1a3tocfl0a1g5a1nkl1.JPG
Судя по данным все соответствует.
В принципе да, таблица хорошая.
А сколько ступеней можно организовать? А то окажется, что одну...
Ну и проверять всё это надо. Уж больно всё радужно в табличке.
Подтащить Ретом, попытать железяку (да с гармониками :0)... Могут всплыть разные чудеса. В мелочах всё и прячется :0)
Ну и если подстанция ФСК-шная, как ни крути - а их "Аттестационные требования к устройствам ПА" (а следовательно и саму аттестацию) соблюсти придётся.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Цифровые устройства релейной защиты и автоматики → Перепрограммирование REF615
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc