1

Тема: Inrush Current vs Magnetizing Current

Inrush Current и Magnetizing Current как правильно переводится на русский. Очень путаная информация везде, в половине мест написано что это одно и то же. Хотя токи различаются в сотни раз. Можно ли примерно рассчитать по паспортным данным трансформатора.
На старой подстанции стоят отделители, при замене трансформаторов нужно убедиться что мagnetizing Current новых трансформаторов не превышает допустимый ток работы отделителя.

2

Re: Inrush Current vs Magnetizing Current

Inrush Current - пусковой ток
http://translate.academic.ru/?q=Inrush+ … mp;stype=1
Magnetizing Current (magnetization) - ток намагничивания
http://translate.academic.ru/?q=Magneti … mp;stype=1
http://translate.academic.ru/?q=magneti … mp;stype=1

3 (2014-07-31 15:42:46 отредактировано retriever)

Re: Inrush Current vs Magnetizing Current

Схема ОТ с КЗ?

VLAX пишет:

Inrush Current

- это, как я понимаю, бросковый намагничивающий ток, который составляет несколько номиналов трансформатора (тот самый, от которого отстраивают ТО, если в ее зоне трансформатор, с коэффициентом 5-6). Он возникает, когда трансформатор подвергся насыщению (скажем, предшествующим КЗ), был выключен, а затем включен опять. Существует такое значение тока очень недолго (доли секунды...). Вряд ли его отключают отделителями (успеть надо), нагреть отделитель он тоже сильно не в состоянии, если отделитель проходит по стойкости к токам КЗ, то все норм, по идее.

VLAX пишет:

мagnetizing Current

... честно говоря, не встречал до этого такого термина применительно к данной ситуации, а видел вместо этого термин excitation current, который применительно к трансформатору соответствует понятию "ток холостого хода" (намагничивающий ток). Скорее всего, magnetizing сurrent -синоним. Если речь зашла об отделителях, вероятно, имеется в виду "ток холостого хода в нормальном режиме", который вычисляется по данным Ixx%. И который действительно вроде бы должен без проблем коммутировать отделитель (ПУЭ 4.2.18).

Если представить трансформатор, как две катушки, то физически inrush current/magnetizing current - это ток через ту катушку, с которой подается питание, если вторая катушка разомкнута (т.е. ее как бы нет). В этом случае трансформатор выступает аналогом реактора (катушки индуктивности).  inrush current - это бросок тока в режиме насыщения, magnetizing - видимо, более общее понятие (во всех режимах, и при насыщении, и без него).

4 (2014-08-09 18:54:32 отредактировано cambric)

Re: Inrush Current vs Magnetizing Current

retriever пишет:

который применительно к трансформатору соответствует понятию "ток холостого хода" (намагничивающий ток). Скорее всего, magnetizing сurrent -синони

Мне кажется, что magnetizing сurrent - намагничивающий ток, т.е. реактивная составляющая тока ХХ. Все-таки это не синонимы, т.к. Iхх = Iнам + Iакт, где Iакт - активная составляющая тока ХХ (гистерезис, вихревые токи). Но это если придираться)

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

5

Re: Inrush Current vs Magnetizing Current

cambric пишет:

magnetizing сurrent - намагничивающий ток, т.е. реактивная составляющая тока ХХ. Все-таки это не синонимы, т.к. Iхх = Iнам + Iакт

А в чем разница -активная/реактивная, их же физически по отдельности нет?
Если поставить трансформатор под ХХ (т.е. разомкнуть вторую катушку), через первую пойдет ток. Даже если не будет гистерезиса и вихревых токов, все равно будет активная составляющая у данного тока, провод-то свое активное сопротивление имеет.
Физически вихревые токи можно представить как токи в короткозамкнутых катушках, взаимоиндуктирующих с основой, т.е. на ХХ происходит "трансформация" в эти самые катушки. Соответственно, это приведет к росту тока в основной катушке. Соотношение между активной и реактивной частями будет определяться уже не только проводом, но и параметрами сердечника (они определяют параметры фиктивных "вторичных обмоток" с вихревыми токами). Однако тут очень сложно выделить составляющие, обусловленные именно вихревыми токами, они будут иметь сложный, активно-индуктивный характер.

Что касается гистерезиса, то это вообще нелинейный процесс, тут неприменим в общем случае расчет в комплексах, и, соответственно, понятия "активный" и "реактивный" ток вообще теряют всякий смысл. Их можно как-то приближенно учесть, но это совсем другое.

Так что, получается, нельзя сказать, что Iакт обусловлена только гистерезисом и вихревыми токами. Имхо, намагничивающий ток - это ток, текущий через обмотку трансформатора при условии, что остальные разомкнуты, а уж чем он там определяется - это совершенно другой вопрос.