Замену ЭМ на МП ДЗШ в свое время отслеживал, работая в РДУ. А вот ЭМ на ЭМ в связи с вводом УРОВ-110 довелось заменить самому с существенными для меня неприятностями. Как вспомню, так вздрогну.
Вопрос не совсем для Форума. Нужно подключение компетентных сильных специалистов на месте. Но все же в качестве первого контура:
1. Какая конфигурация реконструируемого объекта (ПС 110/10(6) кВ, ПС 500/220/110 с указанием реконструируемого ОРУ или ОРУ электростанции, количество присоединений, подключенных к ДЗШ)?
2. Готовы ли ваши диспетчеры  оставить объект без ДЗШ с производством оперативных переключений на время реконструкции? Процесс может затянуться недели на две.

Неслабо. 16 присоединений, да еще на генерирующем объекте - никакое дальнее резервирование, даже с ОУ, не спасет без развала системы.
Я бы с учетом своего опыта рекомендовал следующую последовательность операций:
1. Автономная наладка новой защиты
2. За время ремонтного сезона поочередно выводим все присоединения, подведенные под ДЗШ (старая на период переключений остается в работе) и опробуем взаимодействия новой защиты с выключателями по оперативным цепям. Заодно оцениваем возможность переключения токовых цепей со старой ДЗШ на новую под нагрузкой, при необходимости меняем клеммы и выполняем иные подготовительные операции в токовых цепях
3. При нормальной схеме ОРУ выводим из работы старую ДЗШ и под нагрузкой отключаем ее токовые цепи от присоединений, подключаем новую и вводим в работу.
У меня было проще (или сложнее). Меняли ДЗШ-110 с 15 присоединениями своими силами. Надеялись хоть какую копеечку поиметь, а вместо того - 100% премии и конец моей карьере на ТЭЦ. Но это - отдельная немалая тема: работа над ошибками.

Прошу прощения, сразу недоглядел:

Это согласно каким требованиям? Как можно сориентировать направленную защиту, когда необходим рабочий ток нагрузки и переключения выполняются в токовых цепях? Другое дело, устройства РЗА, которые могут излишне или ложно сработать при операциях в токовых цепях, должны быть на время операций выведены.

Кстати, Вы какую сторону представляете? Явно, что не представитель эксплуатации - принимающей стороны (где-то среди Ваших сообщений просматривается). Или подрядчик, или представитель подразделения СО. В зависимости от этого будут мои дальнейшие рекомендации вплоть до разработки конкретных программ и бланков переключений.
Я представляю сторону наладки! В свое время работал в эксплуатации не долго(4 года), затем в наладке пару лет, теперь вот проектирую и потихоньку принимаю участие в ПНР (по возможности). :о)

Да по поводу того, что придется в рассечку врезать новую ДЗШ это все понятно! дело то в том, что в любом случае сначала мне придется опробовать все до выходных реле(УРОВ конечно в составе функции МП), и только при выводе присоединения гонять сигналы(пуски и отключения с непосредственным опробованием на выключатель выведенного присоединения, а поскольку присоединение выведут еще придется и ВАХи с ТТ снимать)!! Эксплуатация так и хочет. Так что как ни крути затягивается дело!!
И только после возздействия на отключение каждого присоединения мы выводим старую и вводим новую, и потом уже бомбят старую.
Хотя разговаривал на днях с коллегой, которому приходилось делать ДЗШ! как я предполагал они там поступили вторым способом: поставили под ОУ присоединения (на ВЛ противоположные концы разумеется), вывели старую ДЗШ за 2-3 недели примерно ввели новую (опробовали на прозвонку). Честно говоря, не совсем наверное данный способ будет полноценным, поскольку отхлопать все же надо, но если "горит" поступают и так!!

Совершенно с Вами согласен! Нужно опробовать с непосредственным действием на выключатель защищаемого объекта, а прозвонка цешкой не дает никаких гарантий.