Здравствуйте.
При проектировании часто встречаемся с проблемами в части резервных мест в ОПУ. Проблема заключается в том, что на стадии Проект места определили, а пока делали рабочую документацию  указанные места оказываются занятыми какими-либо устройствами, установленными по другим титулам. При этом часто информация по смежным титулам или не указывается в ТЗ или предоставляется не актуальная версия. Так же встречались случаи что есть официальные письма с согласованными местами, но когда начинается строительство приходят замечания с требованиями корректировки документации (такое чаще происходит когда между выпуском документации и началом строительства относительной большой промежуток времени).
В общем много можно рассуждать о том что согласованная стадия проект и отсутствие смежных титулов в ТЗ является основанием к неприятию замечаний в части размещения устройств РЗА, но всем понятно что тут уже зависит от заказчика и проектировщика, вернее их взаимоотношений, и чаще всего какого-либо проектировщика в любом случае заставят корректировать документацию.
Решение вопроса вроде видится простым - "эксплуатация" (наверно ЦИУС под это задумывался когда-то) должна "мониторить" проекты и не допускать подобного, но этого не происходит.
Как альтернатива, есть предложение в проектах прописывать фразу:
"После утверждения проектной документации предлагается на зарезервированных местах в ОПУ разместить надписи: «наименование титула»".
Прошу сообщить Ваше мнение по указанной фразе.