Re: энергобезопасность страны
Т.е. тема серьезная, но на мой взгляд, пока руководители ни за что не отвечают, не стоит применять многофункциональные устройства.
Руководители, по-моему, в силу того, что они занимаются по определению не технической работой, а РУКОВОДЯТ (отчеты, планы, рапорты, конференции, заседания, справки, подписи, печать...) неспособны отвечать ни за что в принципе. Особенно когда один руководитель командует кучей народу, и таких руководителей куча, и над этой кучей еще куча руководителей поменьше, и так - пирог в тысячу слоев, вплоть до самого главного. Единственное, что они все способны делать - это талдычить друг другу, как у них все хорошо, при том, что реальная картина складывается прямо противоположная.
Нужно, чтобы хоть кто-то хоть какое-то решение принял и довел до конца, и то будет слава богу.
Вопрос не реализации функции, а влияния новой функции на уже существующие и обратное влияние.
Вот я для чего говорил про разницу цифровых и аналоговых устройств?
Цифровые устройства для того и придумали, чтобы не задаваться этим вопросом, о котором вы говорите - для любой мало-мальски сложной техники (хотя бы обычного домашнего компьютера) такая задача становится неподъемной, это просто не в человеческих силах.
Цифровая техника слишком сложна, чтобы ломать себе башку, как повлияет на электромагнитные переходные процессы в ней программный код, который мы добавили к существующему (и который физически представляет из себя электрические заряды в элементах flash-памяти, либо набор намагниченных участков на магнитом диске и т.п.).
Основной принцип цифровой техники - реализовать всю это мелочевку настолько надежно, чтобы такой вопрос не всплывал в принципе.
И если он все же всплыл - значит, с реализацией мелочевки дело дрянь, и кого-то надо бить по рукам за использование халтурной электроники.
