scorp пишет:имхо На линиях такого класса не используется одновременно два вида АПВ :КННЛ и КОНЛ,т.е если на обратном конце КОНЛ,то на другом КННЛ
Не знаю, но встречал одно из положений ключа "Выбор режима АПВ" который включал в себя и КОНЛ, и КС, и КОНШ", причем время АПВ для каждого свое, то есть теоритически при отсутстви цепей напряжения могут выполнится или КОНЛ или КОНШ.
Bogatikov пишет:Это всё зависит от БНН.
В 6MD66 есть трехфазный контроль исчезновения напряжения. Но как контролировать второе напряжение мне непонятно... Хотя здесь пока нет однозначного ответа, нужен ли он все-таки.
Bogatikov пишет: Оперативный персонал обязан черпать сведения о работе устройств РЗА от самих устройств РЗА. В АСУ ТП можно завести столько мусора, что ОП просто потеряется там. А по НТД он обязан подойти к УРЗА, отметить и переписать блинкера (светодиоды) и квитировать их.
Это вопрос ОФФ, вот опять же В СевЗап нет блинкеров и ламп на шкафах, только светодиоды на терминалах. В АСУТП можно поставить фильтры, да и список сигналов согласовается с местными.
Bogatikov пишет:Это очень плохо, они не читают ПУЭ. Но это их проблемы.
Совсем офф, походу единой технической политики и типовых решений по РЗА, даже в рамках ФСК ЕЭС, нам не скоро дождаться, везде свои требования и хотелки...
nkulesh пишет:3) Так можно "закольцевать" команду №1, отправил-получил-отправил и так без конца. Если не напутал, у нас так и получалось в 2004 г., после опыта КЗ исправили.
Этот вариант можно предусмотреть, но я сейчас определился, что в обратной пересылке К1 смысла нет.
Делать или нет ТАПВ после неуспешного ОАПВ зависит от характеристик выключателя.