Эта проблема решается фильтрацией гусей по мультикастовым MAC-адресам.

Я всего лишь намекал, что сэкономить на МЭК 104 (по сравнению с МЭК 61850) не получится, так как там будут те же самые коммутаторы.

Есть определенный набор технических требований, предъявляемых к коммутаторам АСУ ТП. Речь про коммутаторы, которые соответствуют этим требованиям.
Я уже говорил по SNMP, причем тут неуправляемые коммутаторы? Не нужно придумывать какие-то шарообразные обычные коммутаторы в вакууме.

Еще раз, основную прибавку стоимости коммутатора создают требования по ЭМС для ПС (количество/тип портов, форм-фактор и т.д. выносим за рамки). И если предполагается размещать коммутаторы рядом с первичным оборудованием, хоть там будет протокол МЭК 104, хоть МЭК 61850, они должны будут соответствовать этим требованиям.
Соответствие общепринятым стандартам не создает такую прибавку в цене.

QoS и приоритеты настроили?

Но, если коммутатор работает на канальном уровне, то он маршрутизирует пакеты исходя из их заголовка и не разбирает их до основания, ему глубоко наплеать на то, как записано их содержимое. В Ethernet II появился  в заголовке двух-октетный EtherType, который может рассказать, какой протокол энкапсулирован в пакет. Поидее, максимум, что можно сделать - это научить коммутатор сразу пересылать такие пакеты, если он прочитает в EtherType слово GOOSE, минуя всю эту сложную систему с QoS фильтрацией. Естетсвенно, большинство производителей вряд ли будет этим заморачиваться, так как никогда не слышали о таком GOOSE. Они его перекинут в рамках обычной таблицы адресации, используя MAC адрес получателя. Без какой-то приоритизации. Я правильно понимаю? Если нет, исправьте. Можно назвать это "суперкрутым решением для цифровой подстанции", но сами понимаете... Для использования QoS у вас в заголовке должен быть тэк АЙтриплИ 802.1Кью, с тэгом VLAN и QoS.

http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/90000/4000/94296/thumb/p1a7873h9m9lv1vse1t0phbpuck1.png

Как можно добиться приоретизации? Настроить правила для QoS, которые бы присвоили GOOSE пакетам 7-ый уровень. Это поможет увеличить скорость в сети, где всего 3-4-5 протоколов вместе со служебными Ethernet? Не думаю. Думаю хардверную часть не победить. Максимум что поможет QoS, это если у вас появится критическое требование к GOOSE latency во время какого-то шквала MMS от этого же устройства. Про это лучше спросить у наладчиков. Вообще настройка MMS репортов, как я понял - дело тонкое и творческое.

http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/90000/4000/94296/thumb/p1a7871kq8ihcn75176e1jgh18mu2.JPG

- какая разница между коммутацией и маршрутизацией? коммутация делается для того, чтобы маршрут сообщения составить. маршрут сообщения составляется на основе MAC-адреса. так почему это нельзя назвать русским словом маршрутизация? это не термин, а общее понятие определения маршрута пакета (в данном случае выбор порта). в данном случае мы не говорим про устройства L3 с маршрутизацией по IP адресу. это же понятно. так что замечание дельное, спасибо, но это и так понятно. слово маршрутизация тут для красивого слова применено. возможно, зря.
- опять-таки. GOOSE сообщения маршрутизируются потому что у них есть VLAN. я мог бы сказать, что у них есть MAC-адрес, но тогда Вы опять скажите, что это мультикаст. но маршрут есть у всех пакетов в сети. везде, где есть таблицы адресации, где к какому-то порту приписывается какой-то адрес. коллизии удается избегать именно засчет грамотного составления маршрутов. по-настоящему нет маршрутизации только в хабах.
- понял, спасиб.
-это понятно. я попытался понять, просто, что это вообще за уловка такая. что соответствие 61850 это не только часть 3, а еще какие-то фичи неизвестные. возможно, в коммутаторе у кого-то с 61850 они сделали именно приоритезацию GOOSE протокола на основе данных из заголовка не просто ручной настройкой QoS, а на уровне прошивки, например. я нашел для себя только такое объяснение. представитель компании ЗАО Альстом Грид Москва также сегодня говорил, что в коммутаотрах Alstom GOOSE сообщения передаются в приоритете над всеми остальными протоколами. Но что они под этим подразумевают... Потому что набор поддерживаемых сетевых стандартов у коммутаторов 61850 и у коммутаторов не 61850 оданиковый, за исключением, возможно, IEEE 1588.

Вообще недавно тоже был на презентации компании Сименс Москва. В области Автоматизации там выступал очень классный специалист, низкий ему поклон.

- какая разница между выключателем и разъединителем? можно ведь все КА называть выключателями или разъединителями, а лучше как-нибудь в произвольном порядке: "действием ДЗШ отключились все разъединители секции шин", "выключателем нельзя коммутировать рабочие токи" и т.д.
- наверное, стоит почитать
http://habrahabr.ru/post/138043/
http://habrahabr.ru/post/140552/
+
- берешь коммутатор с VLAN и QoS, настраиваешь в нем приоритеты под траффик GOOSE, называешь его специализированным коммутатором МЭК 61850. PROFIT.

Я наврал, видать недопоняли мы что то с ними))) Сейчас goose, mms, 61850-9-2LE прекрасно работает на коммутаторе L2. Для одной подсети все работает.
Сложности возникнут только когда два устройства находятся в разных сетях. Как объединять сети? Маршрутизация тут уже не прокатит из-за goose

спасибо.

в общем, мой интерес к стандарту МЭК 61850 скатился к покупке этой 900 стр. книжки.

http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/90000/4000/94398/thumb/p1a7fje5dfdrh1ubu1vvd1ff0f1d1.jpg

вообще, наверное, нужно уже инициировать смену изучаемых предметов на специализации релейная защита. или, похоже, не смену, а увеличение.