doro пишет:Припоминаю одного бывшего инспектора по ТБ, который побывал какое-то время директором электросетей (собственно, сменил должностей немало и вернулся туда, где оказался наиболее пригоден - начальник сектора электротехнической службы). так вот, будучи директором, озаботился проблемой. ВЛ 35 кВ проходит по узкой улице в центральной части города. Что будет при обрыве провода с падением на землю? Нужна была эффективная защита, действующая на отключение, к тому же селективная (излишнее отключение - погашение немалой нагрузки от социально значимой до политически направленной, все светофоры в центральной части города гаснут и троллейбусы в немалой части останавливаются). В то время только познакомился с резистивным заземлением нейтрали и его эффективностью, вышел с предложением. Но два фактора сыграли против этого решения:
1. Проблемы электросетей, а реализовать решение нужно на ТЭЦ, откуда линии питаются
2. Денег нет.
Голословное утверждение. А как в сети 110 кВ? Глухозаземленная нейталь, а здесь - через дозированное сопротивление, к тому же довольно высокое. Совершенно согласен в части пересчета
А здесь подробнее. Где Вы встречали подобное? Что-то не припоминаю.
Не буду вдаваться в подробности, на каком именно предприятии в нефтехимии так планируется.
Но реализация РЗА всех отходящих присоединений к нижестоящим РП 10 кВ будет на принципе комплект ДЗЛ + комплект ТО,МТЗ.
проблем с финансированием нет, если это действительно необходимо.
Вопрос в комплексе: при ОЗЗ с изол. нейтралью (тем более с ДГК - щас начнутся камни, что это компенсированная нейтраль). возникнут реально нормальные токи в режиме компенсации (если учесть, что емкостные токи примерно будут за 200 А).
По счет дуги - утверждение не голословное,
сам видел дугу по типу сварки (токи порядка 50-80 А), в итоге перешедшее к двойному.
Следующий аргумент в пользу изменения на резистивную, в том что на нижестоящих РП 10 кВ стоят довольно мощные частотники, для которых перенапряжения возникающие на неповрежденных фазах довольно таки критично. Если бы подключены РП через трансформацию, то таких вопросов не возникло бы.
По счет 110 кВ, рассказывать не буду, тем более такому квалифиц. специалисту.
В итоге, хочу понять насколько будет критичен уход в изменение нейтрали, когда уже все спроектировано и посчитано.
И есть ли реальный смысл.
Понимаю, что в реальности ни 50(51)G, ни 67N(67NC) не обеспечат достаточного уровня, чтобы отключить линию при ОЗЗ. Насколько критично поднимать токи ОЗЗ и уходить к токовым защитам, добавляя сопротивление, когда емкостные и так большие.
ДЗЛ как понимаю будет отстраиваться от возможных ОЗЗ - о ней речи не идет.