Re: Контроль исправн.ТН для схем АВР(АЧР)
somebody sleeps on this forum? :o вы на часы смотрели?
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы интересуетесь релейной защитой и реле, то подписывайтесь на мой канал
Советы бывалого релейщика → Автоматическое включение резерва (АВР) → Контроль исправн.ТН для схем АВР(АЧР)
somebody sleeps on this forum? :o вы на часы смотрели?
С обсуждением перекликается тема на старом форуме
http://rza.communityhost.ru/thread/?thr … =260192583
Спасибо за ссылку,почитал и укрепился во мнении что контроль исправности ТН надо сделать только по U2.ЗМН пускается по И,т.е. снижение U во всех фазах.
К стати,grsl, хорошая идея с двумя ТН,и возможность есть.Почему проектировщики не сделали, не понятно
А если две нитки метро и возможна подпитка, то была тема про пробитые ОПН на форуме.
В данном случае АВР не будет работать и надо делать КС или отключать перед АВР "опасные" присединения...
я давно пришёл к уверености, кстати и после той темы ( там АВР уже сделали, пустили и уже работало :-))) ) снижение только по всем 3-м фазам. правда есть ещё варианты, но то частности.
скорп, написал когда ты подправил, второй ТН очень полезная штука.
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Вопрос вроде ставился относительно мониторинга исправности цепей ТН.
Не понял к чему приплели возбуждение.
Не думаю, что кто-то делает пуск по однофазному критерию, scorp почему у Вас в это месте сомнения возникли?
Я встречал схему АВР в которой, кроме всего остальног, пуск по U< происходил по критерию ИЛИ ... но разрешение к переключению-(условие U шин<) всегда выполняется с И.
Контроль исправности цепей ТН.
Левая колонка сверху вниз:
1,2,3,4 - одно из мест следующей синхронизации (АВР) дефинированно = выбранны цепи двух ТН ответственных за следующее переключение.
5 - автоматы всех ТН выключены
6,7 напряжение U1 двух выбранных автоматов ответственных за следующее переключение >70%
8 - нет инициации переключения, или АВР не возбужден.
Справа на выхлопе 10 сек. неисправность цепей напряжения.
Если есть возможность контролировать еще и U2, сделать можно, но нужно предотвратить блокировку при возбуждении длительной уставкой времени или как здесь например уставка + АВР инициирован.
http://info.3d-projektierung.de/AUE/Spannungsüberwachung.jpeg
evdbor, спасибо за ссылку, в новом свете кое что увидел. +1
Слава тогда писал про V - включение, а я его не понял :)
Вопрос вроде ставился относительно мониторинга исправности цепей ТН.
Не понял к чему приплели возбуждение.
Не думаю, что кто-то делает пуск по однофазному критерию, scorp почему у Вас в это месте сомнения возникли?
Абсолютно никаких сомнений,просто для сведения написал
scorp, a в логике АВР (это обычный АВР не БАВР?) напряжение резервного ввода тоже трехфазно контролируете?
Я как-то делал следующее,
- возбуждал АВР СН (помимо защит блока) от трехфазного органа ЗМН ввода с контролем включенного состояния ввода. В нем же реализовывалась логика контроля целостности цепей ТН в т.ч. с блокировкой по U2.
А в схему АВР просто отдавал U13 с вводов и секций. В логике АВР контроля U2 естественно уже не было ... но было что-то на подобии алгоритма представленного выше. Моделировали при пусконаладке различные аварицные ситуации всех ТН, все без нареканий.
scorp, a в логике АВР (это обычный АВР не БАВР?) напряжение резервного ввода тоже трехфазно контролируете?
Обычный АВР,напряжение резервного ввода от U> по AND
;)
Немного офф, но может кому и пригодится, если не сталкивался.
Если резерв без нагрузки, то включение по АВР по критерию только три исправных напряжения по И может подвести в случае, если
транс звезда-треугольник и на звезде нет фазы, случаи подходят, если питание например от трасформаторов с предохранителями на ВН.
потому стоит проверять и отсутствие U2.
вспомнился такой случай.....
АВР благополучно заработал,когда убрал 47 U2>> из схемки 10 поста,явно она не вписывалась в логику пуска.
Но вопрос остается:как, имея один элемент И, выполнить контроль исправности ТН?То что нарисовано в проектной логике работать никогда не будет.
скорп, я этот прибор не знаю.
поделюсь немного деревяными методами, которыми пользовался в подобных случаях, на некоторых типах реле
1. делал внешнюю логику на контактах этого реле, два три последовательно.
2. пуск U2> вывести на контакт и завести обратно на дискретный вход который блокирует ЗМН.
Перечитал ветку...
Напряжения, сказали Вы, контролируются фазные.
Функция 27, как правило, выполняется пофазно. Т.е. снижение U1 в одной фазе до уставки означает срабатывание (логика ИЛИ).
Если это так (проверьте, я с терминалами аревы пока знаком крайне поверхностно), то использование U2 (тоже ИЛИ) на первом камне "И" вполне логично.
Всякое снижение напряжения минимум в одной из фаз с присутствием обратной последовательности есть ни, что иное как "повреждение ТН" (исключая несиметрии в аварийных режимах сети).
Но уставка t=0 смущает как и прежде ... сеть 20кВ изолированна.
Тут немешало бы на тему блокировки при несиметричных КЗ немножко подумать.
Двухфазное взять за основу. 28,5 =50% Добится того чтобы при двухфазном КЗ на вводе блокировка по обратной последовательности не работала. Самое простое наверное уставкой по времени привышающей уставку действия резервных защит ввода.
А условие пуска по напряжению как уже обговорили с И камнем для всех фазных - плюс блокировка ПУСКА по U2.
Перечитал ветку...
Напряжения, сказали Вы, контролируются фазные.
Функция 27, как правило, выполняется пофазно. Т.е. снижение U1 в одной фазе до уставки означает срабатывание (логика ИЛИ).
Логика функци 27 U< И
Вы уверены? У меня на столе Siprotec 7SJ80, перепроверил ... 27 - ИЛИ :/
Что такое 27D?
... имеет смысл различие делать между пуском по напряжению и выдача разрешения к переключению.
Первое можно сделать и по ИЛИ, а второе всегда по И.
всё верно.
надо очень внимательно смотреть на тип реле и на его защиту ЗМН.
В многих "простых" МП защитах, особено середины, конца 90-х, защита ЗМН ( как отдельный прибор) работала пофазно и не было возможности сделать И по всем трём фазам ( много пробле из за этого было), даже в более накрученых реле надо было строить логику.
В современых реле есть выбор по скольким фазам срабатывание.
Вы уверены? У меня на столе Siprotec 7SJ80, перепроверил ... 27 - ИЛИ :/
Что такое 27D?
... имеет смысл различие делать между пуском по напряжению и выдача разрешения к переключению.
Первое можно сделать и по ИЛИ, а второе всегда по И.
Пуск функции 27 можно сделать по И, ИЛИ и привязать, минуя дополнительные условия, к любому вых.реле.
27D - U1<
Ну дык может она как ИЛИ для блокировки и задумана. Тогда логика в первой схеме имеется ...
Уставку t на 3 сек увеличить и все.
__________________________________
Или у Вас всего одна функция 27 U<, U<< в которой первой ступенью ТН контролировать пытаетесь, а второй разрешение к переключению даете?
функцию 27D U1< нельзя,естественно,сделать по И или ИЛИ.А вот функция 27 имеет 3 ступени с независимой логикой.
Советы бывалого релейщика → Автоматическое включение резерва (АВР) → Контроль исправн.ТН для схем АВР(АЧР)
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc