БТН будет всегда, его величина зависит в том числе и от вышеуказанных факторов, но основная зависимость от мощности трансформатора, см. сообщение #12, в теме http://rzia.ru/topic6304-ustavka-lzsh-po-toku.html, там же найдете зависимость БТН от мощности.

Бросок намагничивающего тока

Ладно, более менее понятно. Но что этот термин обозначает в применении к РЗА? Апериодическая составляющая тока и методы отстройки от нее более-менее понятны. А вот как это будет сочетаться с термином БТН (или БНТ)? Апериодическая составляющая и БТН - это синонимы, связанные между собой или независимые понятия?

В своё время меня поразило, как долго не затухает бросок тока намагничивания трансформатора, который мы впервые ставили под напряжения после наладки. При включении трансорматора со стороны ВН (110 кВ, ТЭЦ-16) он отключился от МТЗ ШСВ. Дело было поздним воскресным ночером, ввиду закрытия метро опыты прекратили и разъехались спать. В понедельник всё стало поворачиваться так, что трансформатор неисправен (ну, это не наше дело, монтировали его люди с Электрозавода), и - защита (ЭКРА) трансформатора неисправна тоже, т.к не сработала. А вот это уже наша, наладчиков территория. Скачали осциллограммы с терминала защиты, и оказалось, что все эти секунды (3-4 с, не помню точно) выдержки времени действия МТЗ ток был совершенно несинусоидальным, очевидный ток намагничивания, но затухающий необычно долго. К концу процесса несинусоидальность ушла, но защита (МТЗ) доработала, там на секции ещё нагрузка была. Мы тогда сошлись на том, что последним, что делали испытатели, была проверка  сопротивления обмоток постоянному току, при этом они намагнитили сердечник трансформатора постоянным током. Защита трансформатора не работала по понятной причине, определив этот ток как ток намагничивания. Осциллограммы  заказчика не убедили, (все мы в Москве - "молдаване", понятно) да и  для них главное было "погудеть", финансовый год заканчивался ... Осциллограммы какое-то время отдельно хранил, потом потерял, конечно, почти 10 лет прошло. Ну так, в памяти отложилось - после наладки трансформатора  при проведении опыта КЗ или включении трансформатора толчком под напряжение ток намагничивания может не затухать не сотню-другую миллисекунд, а "толстые" секунды (несколько секунд). Может быть, у кого-то из коллег есть подобный опыт?
Кстати (или некстати?), хочу обратить внимание, что реле с БНТ (быстронасыщающимся трансформатором тока) типа РНТ, ДЗТ свою отстройку от броска тока намагничивания трансформатора, как и вообще отстройку от апериодической слагающей тока КЗ, всё это время, пока апериодическая слагающая не затухнет, просто не трансформируют ток в исполнительное реле, таким образом, защита имеет ощутимую задержку при срабатывании даже (внимание!) при КЗ в зоне защиты. Это к священной войне "остроконечников и  тупоконечников", или "что лучше - РЗ на базе цифровых или электромеханических реле". Это, конечно, совсем другая история. Так, вдруг пригодится.

В Siprotec 5 наряду с блокировкой по 2-гармонике возможно использование критерия по анализу формы кривой тока.

Полезен фундаментальный труд: Дроздов А.Д. "Электрические цепи с ферромагнитными сердечниками" 1965, Энергия, Ленинград
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/80000/5000/85204/thumb/p19k2iljcudhs16v469jt156qb1.png

Интересные осциллограммы. Надеюсь, что разработчики МП УРЗА ими заинтересуются. Да и мне в плане работы над темой "Анализ аварийных событий" просто картинка нравится.
Но две большие просьбы в связи с приложенными осциллограммами:
1. Указывать тип терминала, с которого информация взята. Как правило, эта информация (как и версия COMTRADE) размещается в файле .cfg. В первом приближении там этой информации не нашел.
2. 4 файла, каждый из которых приходится скачивать отдельно (иногда бывает и куда побольше). Чуть зевнул, и то ли нужный компонент не скачал, то ли что-то дважды скачал. Прошу при таких наборах присоединять к посланию файлы в виде единого архива. Кстати, у электронной почты такая функция выполняется автоматически.