emergency_control пишет:Может быть, у кого-нибудь есть положительный (или отрицательный) опыт эксплуатации таких устройств?
О положительном опыте внедрения функции АОПО с корректировкой токовой уставки по температуре окружающей среды могут поделиться все ОЭС Европейской части РФ, а также Урала - здесь данная функция широко используется и прописывается в большинстве конкурсов....
Lekarь пишет: Окружающая среда чего?
Наверное окружающая среда присоединения (будь то линия, трансформатор или кабель) на которое устанавливается АОПО.
Для ВЛ и трансформаторов температура окружающей среды - температура наружного воздуха, а вот для кабельных линий невсегда, т.к. проложены они могут быть как в воздушной среде, так и в воде, а также земле....
Lekarь пишет: Для АОПП (АОПО) важен на самом деле не столько ток, сколько температура проводника. Потому как от его нагрева зависит провисание провода и механическое повреждение или нарушение габарита. Еще фактор - скорость изменения тока - мгновенно и не стабильно. Температура проводника изменяется намного медленнее тока, что дает основания для работы автоматики. Другое дело где измерять эту температуру.
Это очевидно, и как раз все эти параметры можно получить расчетным путем по методикам еще советских ГОСТ, на которые сейчас и ссылаются выпущенные в ФСК ЕЭС СТО...
Windtalker315 пишет: Объемы разгрузки с помощью датчиков вам снизить не удастся.
Готов поспорить! ))
Windtalker315 пишет: Положительного опыта использования датчиков температуры крайне мало.
Опять готов поспорить, т.к. говорить об этом для датчиков выпускаемых тысячами не совсем корректно...
Windtalker315 пишет: Могу припомнить лишь один случай, для маслонаполненных кабельных линий то ли высокого, то ли низкого давления 110 кв. Там совершенно оправданно температура масла заводилась вместе с величиной перегрузки в орган контроля предшествущего режима, что вследствие значительной тепловой инерционности линии давало возможность уйти от избыточных отключений при бросках тока.
См.вложение - слайд №9 и №10.
Ксанка пишет: У нас в энегосистеме в последнее время устанавливают АОПО в составе МПКА (Прософта) и ставят на подстанции/станции будку Селянинова с двумя датчиками температуры. Насколько точно будет работать АОПО с температурными датчиками, это вопрос, но все же приятно, когда переход на сезонные уставки осуществляется автоматически, нежели в соответствии с очередным заданием Системного Оператора.
Впервые применять метеобудку предложило НПП ЭКРА. Оппонентов было море, однако теперь все они куда-то делись, да и решение с этой метеобудкой стали использовать все производители и проектировщики... Однако значит не все так плохо в этом решении!..
Информационное письмо на которые ссылались выше здесь http://www.ekra.ru/dokumentaciya/informacionnye-pisma/ (№36)
Ксанка пишет: Хотя, если датчик стоит на одном конце линии, а линия длинная, а через 100 км температура воздуха уже другая... Вопрос риторический.
И для этой ситуации решение есть и рассматривается на стадии задания уставок.
Bamper пишет:К примеру у нас в Татарстане уже не один проект выполнен по внедрению данной автоматики. На самом деле данная автоматика позволяет повышать пропускную способность линии за счет измерения температуры. Однако если линия достаточно длинная, то измерение температуры в разных точках будет разной, что в свою очередь не позволяет достоверно определить как линию разгружать. Это связано с тем, что температура измеряется только в месте установки АОПО. Также нужно выполнять правильное измерение температуры, с применение метеобудки и т.д.
К вопросу о споре и эффективности применяемого решения - пример один уже есть.
К вопросу о рассмотрении разницы в режимах срабатывания классического АОПО и АОПО с корректировкой токовой уставки по температуре - готов подготовить схемку если это будет интересно.
Post's attachmentsАОПО(t).pdf 3.34 Мб, 37 скачиваний с 2016-03-23
You don't have the permssions to download the attachments of this post.