|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
|
 |
Всем добрый вечер! В эксплуатации на ВЛ-500 кв установлена аппаратура etl681, используется в качестве передачи команд турз и па. До сих пор нет инструкции дежурному персоналу по её эксплуатации. Прошу оказать помощь в создании таковой, если у кого есть похожая. Заранее благодарен.
почту в личку киньте - перешлю
Здравствуйте. Есть у кого-нибудь мануал на русском на ETL600 rel4? Заранее благодарен.
Здравствуйте. Есть у кого-нибудь мануал на русском на ETL600 rel4? Заранее благодарен.
почту в личку киньте - перешлю
Спасибо, уже получил.
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Добрый день
Терминалы Etl681, в эксплуатации 2 года. за одну неделю на 3х разных объектах одна и та же неисправность: в цепях сигнализации по входу, оперативному плюсу 1701, выгорели варисторы платы защиты от перенапряжений. На всех объектах проблем с опер. током по другим устройствам не зафиксировано. Может кто сталкивался, не было ли дефектной партии комплектующих?
"Было такое, выгорали при земле на ЩПТ. Заменили на др. и больше не помню такой неисправности"
Спасибо за информацию, еще на многих объектах стоят, будем запасаться комплектующими
Было такое, выгорали при земле на ЩПТ. Заменили на др. и больше не помню такой неисправности
Зафиксировали ложное срабатывания ETL 640 (версия 3.20). Вот как все происходило. При коротком замыкании C-0 на ВЛ №2(ВЧ обработка сделана фо схеме фаза С -земля) пусковые органы защит определили направление КЗ и произвели пуск команды № 2 (группа А команда №2 (ТУ ДЗ)) и команды №3 (группа A команда №3 (ТУ НТЗНП) с помощью ETL на ПС Мирадино в сторону ПС Б.Южная. На Б.Южная аналогично сработали устройства РЗА и пустили те же команды. Также, по данному ВЧ каналу передаются команды ускорения ВЛ №1, соответственно передавались команды группы B №2 и № 3. Так вот на ПРМ со стороны Б.Южная сформировалась ложная команда № 1 группы А на время 7 мс. Соответственно получили телеотключение с запретом АПВ. Послеавариное расследование показало, что при передаче команд из группы А и B и одновременном вводе звена затухания в ВЧ канал на приемнике формируется команды №1 или 3 группы А на 6-7 мс. Попробовали передавать в обе стороны, одинаковый результат. При установившемся режиме( без затухания или с введенным затуханием) ложные команды не формируются.....сейчас написали письмо на АББ, ждем ответа....с предложением. Команду ТУ вывели.
весьма странно это. хотя слышал от одного уважаемого человека, что такая проблема есть в этой аппаратуре, хотя я думал, что вещь эта далека от практики и попадается раз на миллион, и не до конца поверил его словам. вот слышу от вас...
а у вас команды подаются способом, когда одна посылка кодирует сразу несколько команд, или по приоритетам одна за другой передаются?
а как вы звено затухания вводите вместе с командой - через ЭМ реле?
весьма странно это. хотя слышал от одного уважаемого человека, что такая проблема есть в этой аппаратуре, хотя я думал, что вещь эта далека от практики и попадается раз на миллион, и не до конца поверил его словам. вот слышу от вас...
а у вас команды подаются способом, когда одна посылка кодирует сразу несколько команд, или по приоритетам одна за другой передаются?
а как вы звено затухания вводите вместе с командой - через ЭМ реле?
Команды подаются последовательно. Во время передачи команды группы A №2 и группы B №2 или 3 на приемнике появляется команда группы А №1. Ещё во время КЗ на ВЛ сработало выходное реле команды группы B №4 хотя оно выведено из работы.
Затухание вносим с помощью магазина затухания ВЧА-75. В момент когда подаем "+" на клеммник вводим затухание. Таким образом получилось сделать имитацию режима при КЗ.
Повторяюсь, передатчик команду не формировал. Могу сбросить журнал событий с передающей стороны.
Понятно, это вероятно, проблема, которую вам самим не победить. Проблема в особенности построения приемника, точнее алгоритмов распознавания команд. При скачке затухания и наличии сигналов команд на входе в приемнике происходят процессы, вызывающие прием команд, которых не было.
Решение может быть:
1. АББ переделает аппаратуру, что маловероятно, хотя, может быть есть новое ПО без этой проблемы.
2. Возможно, есть уставка - задержка срабатывания в приемнике на несколько мс. В общем уставка, повышающая достоверность приема команд, но увеличивающая время приема. Увеличение ее до максимума может помочь.
Используется ли телефонный канал в полосе передачи/приема команд (комплексное использование ETL) или аппаратура работает только как УПАСК?
думаю, что это не важно - в момент передачи команд все затихает.
Это не так. Затухает все не очень быстро, счет на мс.
В общем ждем ответа от ABB и поставщика.
Добавлено: 2018-08-06 16:12:52
Выполнили проверку устройств ETL 640 версии 3.20 на параллельной ВЛ. Получил аналогичные результаты. Появляются ложные команды на приемнике.
Команды передаются через AES или NSD ?
Команды передаются через AES или NSD ?
AES
Зафиксировали ложное срабатывания ETL 640 (версия 3.20). Вот как все происходило. При коротком замыкании C-0 на ВЛ №2(ВЧ обработка сделана фо схеме фаза С -земля) пусковые органы защит определили направление КЗ и произвели пуск команды № 2 (группа А команда №2 (ТУ ДЗ)) и команды №3 (группа A команда №3 (ТУ НТЗНП) с помощью ETL на ПС Мирадино в сторону ПС Б.Южная. На Б.Южная аналогично сработали устройства РЗА и пустили те же команды. Также, по данному ВЧ каналу передаются команды ускорения ВЛ №1, соответственно передавались команды группы B №2 и № 3. Так вот на ПРМ со стороны Б.Южная сформировалась ложная команда № 1 группы А на время 7 мс. Соответственно получили телеотключение с запретом АПВ. Послеавариное расследование показало, что при передаче команд из группы А и B и одновременном вводе звена затухания в ВЧ канал на приемнике формируется команды №1 или 3 группы А на 6-7 мс. Попробовали передавать в обе стороны, одинаковый результат. При установившемся режиме( без затухания или с введенным затуханием) ложные команды не формируются.....сейчас написали письмо на АББ, ждем ответа....с предложением. Команду ТУ вывели.
Какой результат ? Тема что заглохла.
Результат такой.... Писал письма на ABB(Минск) и на поставщика аппаратуры. Ответа не пришло, я повторил письма + отправил письмо в Швейцарию Александру Хачатурову.
Через месяц пришли ответы от 3 сторон.
По итогу мы оказались сами дураками, ибо должны были произвести обновление ПО процессорного модуля P4LT с версии 3.20 на версию 3.35. Но откуда я мог знать об этой особенности если все скрывалось и информация о ложной работе ETL не распространялась производителем.
По итогу, я обновил прошивку и выполнил проверку по методике описанной выше. Проблема повторно не выявлена.
По итогу мы оказались сами дураками, ибо должны были произвести обновление ПО
У Сименса та же история. ABB не единственная компания. Я думаю, что у "них" так заведено. А мы то привыкли к другому...
