А направления активной мощности на вводе не достаточно?)

Всё это СОмаразм!!!
Для сетей 110...220 кВ для нескольких объектов проектировал, так называемую, автоматику ограничения выдачи мощности - АОВМ.
Для одного доброго лесоперерабатывающего предприятия типа древопилка (ДП), поставили два генератора по ... МВт и возникла аналогичная проблема, устновилии реле мощности и реле времени и отключались от сети.
Вообще, суть проблемы в том, что режим питания предприятия всегда должен быть дефицитным, т.е. генераторы устанавливаются только и толь для экономии, скажем, не более 60..65% эл.эн., и тогда с учётом схемы РУ, в принципе не возможен выход на выдачу эл.эн. в сеть. А вот если вы задумали не только экономить, но ещё и заработать, то то это пустая затея, т.к. там "мафия" и на рынок вас с такими "соплями" просто не пустят... Поэтому прикиньте баланс мощности, различные ремонтные и аварийные схемы, режимы и может оказаться что выдача мощности вообще невозможна.
В моём примере на ДП скопилось много опилок и прочих древесных отходов и их ресурс не будет уменьшаться. Но проблема была в том, что генерации больше потребления и число присоединений таково, что отключение самого мощного потребителя приводит к избытку. Так же лесопилка подсоединяется к деревенской сети, которая питается от ПС 35 кВ по одной ВЛ, которая иногда тупо отключается и естественно ДП выдаёт мощность в деревню, что выходит тоже запрещено ....
Можно поставить реле мощности и два реле времени, первая выдержка на отк. генератора или если возможно на управление мощностью генератора, а второй уже на отделение предприятия вместе с генераторами  на обособленную работу.
Ещё один момент - основной! Даже аварийный режим предприятия с малой генерацией, в результате которого возник избыток мощности, которая начинает выдаваться в сеть принципиально для ЭС не является АВАРИЕЙ, тем более, что избыток мощности ничтожен и не способен хоть как-то повлиять на режим ЭС (см. выше про СО), и не требуется какого-либо экстренного воздействия, всё может решаться оперативно, если конечно нет ни какой экстренной необходимости ликвидации аварии на самом предприятии, например возникнет дефицит мощности для самого предприятия и тогда возможно его полное погасание, но это параллельная и самостоятельная задача!

Об чём и речь!

Дело в том, что при расчётах статической устойчивости учитывают, так называемое, не регулярное колебание мощности в контролируемом сечении - dP, т.е. дополнительная регламентированная погрешность расчётов в сторону гарантированного обеспечения устойчивости. dP максимуму можно задать  как корень из максимальной мощности нагрузки одной из частей ЭС. Это колебание учитывается в сторону увеличения максимума, т.е. уменьшения  максимального допустимого перетока (МДП - "мэдэпэ" наверняка слышали такое сочетание букв, звучащих для спецов СО как заклятие ... :rofl: )
А вот уменьшение максимума ну ни как не учитывается и нет такого требования!!! и ещё если ЭС тысяч МВт, то dP составит более 10 МВт, а станция на 0,4 ну сколько 1 МВт?!, как она может повлиять хоть вообще на что-то??? если её мощность на порядок меньше погрешности расчётов устойчивости, да ещё и в благоприятную строну?!?!
Парадокс в том, что если будет авария на станции и она, не дай Бог конечно, сгорит к едрене-фене и пока она будет греть, режим ЭС даже не колыхнётся, а вот если ...., то пипец!!!

Всё таки попробуйте договорится, лучше конечно иметь обосновывающие расчёты, т.е. показать самодурам, что такой наброс мощности не вызовет нарушение устойчивости и вообще каких-либо изменений режима ЭС, а появление дополнительного мизерного перетока на "рынке" не долее чем 20 мин. не вызовет глобальный пересчёт тарифа на эл.эн.
Поэтому, "полный запрет выдачи" - главное выполнить это требование, но это же не обязательно прям сразу и автоматически и только как отделение станции  - это наверняка нарушение ТУ на присоединение, где написано, что энергоснабжающая организация должна обеспечивать, а СО вынуждает нарушать это требование (вроде курение запрещено, но наверно не для них, что то они там точно курят ...)
Мне удалось договорится с СО на одном объекте, эту автоматику (АОВМ) выполнить на базе системы автоматического управления мощностью станции  - САУМ.  Причем мощности не малые - генерация 32 МВт, нагрузка 42 МВт, а "выброс" генерации может составить более 12..14 МВт! :thumbsup: видно наши спецы из СО уже "переболели", а у ваших пока агония...

Conspirator,
А разве можно только прошивкой обойтись? Входы напряжения по железу ведь обычно на 100 В рассчитаны, а не на 400...

эти аргументы совершенно не об этом! и уж тем более  ни как не связаны с требованиями СО!

1. Вопиющее не соблюдение техники безопасности в действующих электроустановках в чистом виде!!! А наведённое напряжение?, А проверка на наличие, а заземление и речь вообще в примере идёт о диверсия или убийстве по не осторожности, если напряжение отключили так проверь почему его отключили!, а не о регламентированная работа  в электроустановках, в нашем же случае всё будет пронормировано. Да и режим совершенно не такой, если предприятие не выдаёт мощность, то оно потребляет, задумали ремонт питающей линии, так известят об этом ... вообще такая ситуация не возможна ... , а на предприятии Botaniq87 такие тупые и безответственные, что захотят своими генераторами запитать всю ЭС ... у них просто ни чего не получится из-за  того, что не с чем синхронизироваться, а вот тому соседу головотяпу было всё до балды...
2. Речь идёт именно о выдачи мощности из следующей ситуации: режим потребления, но основная нагрузка питается от собственно генерации. происходит технологический сбой оборудования в результате чего отключается мощный потребитель и возникает избыток мощности, который естественно будет выдан в ЭС.
Во второй пример вообще не пример, где какая не учтённая генерация, какая смежная сеть??? если отключат предприятие со своей генерацией, то причем здесь выдача мощности с этого предприятия,
Если отключат от основного источника или вообще в ЭС авария с дефицитом мощности, то из-за этого аварийного дефицита мощности частота в зависимости от величины этого дефицита и будет работать АОСЧ, но обязательное наличие последней не подлежит обсуждению и это самостоятельная задача... если избыток, то должна работать АОПЧ, т.е. от повышения частоты!

Дело действительно серьёзное и требует соответствующего расчётного обоснования, если предприятие мощное, например НГКХ (Новый Уренгой) там избыток 50...65 МВт, они его хотели выдавать в сеть, но не знаю договорились или нет, комбинат уже работает,
или ВНХК (проект и объект пока заморожен), там генерация планируется 650 МВт, но всё потребляется собственной нагрузкой и еще берётся из ЭС !!! но выброс может быть 80...90 и ЧЁ!? а ниЧЕГО!!! расчёты показали, что всё стоит как вкопанное!!!

а тут такие сопли на О,4кв
ладно СО сами мазохисты, но зачем людей садировать

А есть описания на русском, не обязательно конкретно, просто: принципы, схемы подключения, характеристики регулирования  и пр. 
фирм торговцев много, но описаний не нашёл
самые дешёвые на Али..