Ответ 1) а оно нужно?
Много критики я услышал, когда упомянул о снятии предохранителей СВ при выводе МВ в ремонт. У нас это трактуется как принятие мер, исключающих возможность самопроизвольного включения  МВ. Оперативники ЗА такие меры.
Критикующие отмечают факты того, что есть возможность не вернуть в исходное состояние после ремонта. К лампам это также относится.
На ЭС, где я работаю, лампы устройств, которые могут длительно находится в отключенном состоянии, заменили на светодиодные с тем же цоколем. Благо, рынок сейчас это позволяет. Кстати, а вот с приобретением ламп накаливания на 220В проблемы у снабжения. Моё мнение про лампы накаливания: при её снятии и установке гораздо больше шансов вывести её из строя.
Ответ 2) думаю, таких нет :[

А никак. На то он и оперативный персонал, чтобы работать с оперативными элементами.
Отработал в свое время лет десять) на своей ТЭЦ. Такой глупости не было.

Нет, у нас так же было, но почему сейчас не вспомню, надо подумать. Но, аргумент, что для экономии ресурса ламп накаливания был точно, оборудование могло быть выведено надолго.

А +ШС (ну или что там у Вас в данном конкретном случае) на выведенном оборудовании разобрать? Как то снятие ламп...

То же вариант.

1. Проблема излишних сигналов известна давно. При постоянном дежурстве персонала (станции, крупные ПС) оперативники сами просят: "Погаси табло", чтобы оно не мешало быстро реагировать на возникающие "актуальные" , новые сигналы. Сами они этого делать не должны, и не стоит давать им даже подумать о том, что они могут это: отключить провод, вынуть лампу и т.п. (на одной ПС 500 кВ оперативники откручивали крышки комплектов типа ДФЗ, ДЗ и ручкой/карандашом поднимали указатели РУ). Там, где релейный персонал на объекте постоянно работает, приезжает/приходит каждый день, можно отключать цепи сигнализации ("Монтажная единица", в схемах ЭСП - 905) от панелей и шкафов, которые либо выведены, либо не используются, где-то это фиксировать - в рабочем журнале по РЗА, как помнится, они ведутся как раз по присоединениям, в оперативном журнале. Встречалось (приехавший на БАМ из Казахстана дежурный) привязывание записки/мини плаката к переключающему устройству, оперативно выведенному - когда и п чьему указанию выведено. Да, выглядит ... "колхозно", но по смыслу - лучше так, чем никак, чем просто записать в журнал и забыть.
2. Нет, никогда не встречал документов/регламентов.

Видимо отключить + шинки сигнализации. А потом надо не забыть его подключить. А лампочки вынимать - это чревато, тем, что после ремонта они могут не загореться в нужный момент. Если присоединение выводится для ремонта РЗА, то релейщики сами отключат все шинки, чтобы не щипало. А потом в конце работ должны все восстановить и проверить работоспособность. На объектах без обслуживающего персонала есть такое понятие как "тёмный щит". Там на шинки сигнализации напряжение подается по приходу оперативного персонала на объект.

Добавлено: 24-02-2024 16:50:24

когда работал на ГРЭС на ОРУ. В панелях защит был ключ отключающий все шинки сигнализации, но при этом горело табло "сигнализация отключена". Это было не по проекту. Это уже от жиру релейщики сделали, чтобы не откидывать при ремонте кончики от шинок (над панелями шли шинки в два этажа)

Так Ваша цель погасить табло, как я понял, ШЗП тоже без "+" на присоединении лишний раз не зазвенит. +ВШС на данном присоединении в помощь, вроде так. На ЦЩУ у нас тоже общие табло, тоже гасим при выводе в ремонт именно разборкой плюса сигнализации, ну только у нас ШС обзывается. ВШС на блоках...

У нас на ТЭЦ используюца цепи сигнализации +ШС, -ШС, ШТБ (шинки табло блинкеров), 1ШЗА, 2ШЗА (срабатывает т.н. "ревун"), 1ШЗП, 2ШЗП (звонок без выдержки времени), 3ШЗП, 4ШЗП (звонок с выдержкой времени, порядка 8 секунд).
При выводе оборудования в ремонт дежурные отключают цепи +ШС и -ШС (предохранители или автоматы), цепями световых табло оперирует только персонал РЗиА, при проверке защит дежурные заранее предупреждаются. И дежурные заранее знают, на какие сигналы реагировать