|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Трансформаторы тока (ТТ), напряжения (ТН) и их вторичные цепи → Отличие в графиках ВАХ ТТ. Что означает?
|
|
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Добрый день.
Снимались ВАХ ТТ.
Получены вот такие результаты:
https://rzia.ru/uploads/images/16844/64d3647b9c9c5308737b021d65707802.jpg
https://rzia.ru/uploads/images/16844/90fecead6b90c428b64611e8744005b9.jpg
По какой причине 1 график может так отличаться от 2?
Это - один ТТ, и характеристики снимались разной аппаратурой, или разные ТТ? Ответ существенно отличается.
Это 2 разных ТТ. Характеристики снимались одинаково, одной аппаратурой. Присоединялись непосредственно к выводам вторичных обмоток на обоих ТТ.
ТТ на одном напряжении, или на разных?
На одном напряжении 10кВ.
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
1. Запросить "заводские" характеристики и сравнить с ними.
2. Может не ту бирку на ТТ наклеили? Физические габариты точно одинаковые?
3. Еще раз снять характеристики, обратив внимание на пределы измерений приборов, чтобы исключить ошибку.
4. Ктт проверяли? Точно одинаковый?
Судя по таблице, один ТТ 10Р, второй 0.5S.
Это указано в таблице... Просто на втором графике не показана обмотка "Р"
1. Запросить "заводские" характеристики и сравнить с ними.
2. Может не ту бирку на ТТ наклеили? Физические габариты точно одинаковые?
3. Еще раз снять характеристики, обратив внимание на пределы измерений приборов, чтобы исключить ошибку.
4. Ктт проверяли? Точно одинаковый?
1 - сравнить не с чем
2. Габариты и внешне ТТ одинаковые
3. Переснимали уже
4. Ктт не проверялся. Но учет коммерческий - по нему идут расчеты. Сейчас оборудование уже в работе и отключать не дадут.
2 разных ТТ по 2 обмотки на каждом (0,5s и 10Р). В таблицах и, соответственно на графиках, показаны обе обмотки.
На 1 рис. - ТТ №1
На 2 рис. - ТТ №2
Может некорректно вопрос задал:
По какой причине значения и графики на 1 рис. могут так отличаться от значений и графиков на 2 рис.?
Вопрос к retriever: Вы можете на модели ТТ "просимулировать" ТТ с такими параметрами? Один опыт -ТТ "насыщен" (например на 86%), другой опыт: без насыщения?
Добавлено: 2024-05-07 17:47:30
Когда ВАХ снимали, Вы точно вторичные цепи (нагрузку) "откидывали"?
По какой причине значения и графики на 1 рис. могут так отличаться от значений и графиков на 2 рис.?
Некоторые причины уже озвучены: методика проверки/измерений, Ктт, соответствие паспорту. Сейчас это проверить уже невозможно. Поэтому наличие образцовых значений или тока намагничивания в таких случаях здорово выручает. Сейчас можно проверить в работе Ктт клещами, не проблема. ВАФом цифровым измерить сопротивление нагрузки, тоже информация
Когда ВАХ снимали, Вы точно вторичные цепи (нагрузку) "откидывали"?
Подключались непосредственно к выводам вторичных обмоток
Это понятно, а вторичные цепи (нагрузку) "откидывали"?
Да!
Посмотрел в интернете документацию. ВАХи не дают... Но можно заказать любой тип, вплоть до TPZ.... Что на шильдиках? Точно одинаково? Серийный номер близок?
Добавлено: 2024-05-07 18:07:35
Что мешает завод запросить по ВАХам?
Шильдики одинаковые, номера близкие.
А что ток больше 5А на первом ТТ не подавали? Интересно, где точка перегиба.... Перед снятием характеристик не "размагничивали" железо? Нагрузка фидеров одинаковая? КЗ не было? Только учет? Остается вариант завод запросить... Ощущение, что железо разное....
А что ток больше 5А на первом ТТ не подавали? Интересно, где точка перегиба.... Перед снятием характеристик не "размагничивали" железо? Нагрузка фидеров одинаковая? КЗ не было? Только учет? Остается вариант завод запросить... Ощущение, что железо разное....
Больше 5А не подавали.
Железо не размагничивали.
По нагрузке ничего сказать не могу.
КЗ возможно были. Плюс в соседней/их ячейках выходили из строя ТНы (не один раз, просто разрывало их)
Используются только для учета.
3 таких ТТ с такими ВАХ стоят в одной ячейке. В другой стоит один с ВАХ как на рис.2 и 2 с ВАХ как на рис. 1.
Вообще я думал их забраковать и написать в протокол, что "Полученная ВАХ отличается от ВАХ аналогичных ТТ"
Но, судя по постам, браковать еще рано?
Такое ощущение, что железо разное... И все-таки для учета нужно бы Ктт и погрешности измерить....
Тогда по-другому задам вопрос: может или не может такое отличие быть обусловленным внутренними повреждениями в ТТ?
Смущает, что таких ТТ не 1 и не 2. И что у них подобные ВАХи. Т.е. это может от "конструктива" зависеть.
Никто с такими ВАХ не сталкивался?
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Трансформаторы тока (ТТ), напряжения (ТН) и их вторичные цепи → Отличие в графиках ВАХ ТТ. Что означает?
