Как корабль назовешь, так он и поплывет!
Работаю (точней, работал, пока здоровье позволяло) над очередной книгой под условным названием "Терминология в релейной защите". Отказался от завершения по состоянию здоровья (прооперировался на сонной артерии) и отсутствия соавторов. Перерыл все возможные источники. В разных источниках - разное видение. Иногда - противоположное. Что-то поддерживаю на своем сайте.
Мое мнение. По поводу ТНЗНП. Вопрос в терминологии и не больше. Лишь бы было понятно и расчетчикам, и потребителям. В нашей энергосистеме и так, и эдак было понятно. Я, работая в эксплуатации, воспитывал расчетчиков. Ладно, поняли друг друга.
Далее провожу курсы. Разъясняю разницу между ступенью и зоной  ДЗ. Разница заметная. Но и мне не совсем понятна. Разница в том, что ступень - это идет о защите с одним пара метром. Зона (ДЗ) - несколько параметров (круг, эллипс или многоугольник). Попробую сие опознать.

"Зона" - это что-то ближе к тюремному миру. В релейной защите правильно говорить "зона срабатывания" или "зона действия". Зона срабатывания (действия) есть абсолютно у любой защиты (ступени защиты). Для ступеней защиты чаще всего оперируют понятием  "длина защищаемой зоны". Когда выполняется согласование ступеней защит между собой, то согласование происходит по длине защищаемой зоны (иногда говорят по чувствительности) и по времени срабатывания.
У дистанционной защиты (ДЗ), все-таки, "характеристика срабатывания". Пример формулировки: "Первая ступень ДЗ имеет характеристику срабатывания в виде окружности (многоугольника)".

Считаю, что правильно говорить: "2 ступень МТЗ", "2 ступень ДЗ" (никаких зон); "II ступень ТЗНП" и т.п.

Вы вообще поняли, что я написал? Складывается ощущение, что Вам до обеда оставалась минута, но было очень сильное желание что-то «черкнуть», и Вы налепили эту череду фраз, смешавши понятия из геометрии и релейной защиты. Что ж, попробуем разобраться в «зонах безграмотности», написанных выше предложений.
1.Если кто-то неравнодушен к слову «зона», то на здоровье. Но хочет он этого или нет, а понятия «зона» нет в области настроек релейных защит. Есть «зона срабатывания» («зона действия», «зона охвата»), есть «зона несрабатывания» («зона недействия»).  Встречаются также термины «зона торможения», «зона каскадного действия», «зона дальнего резервирования». Зона (область) срабатывания и зона (область) несрабатывания есть у любой защиты.
2.Дистанционная защита (ДЗ) входит в понятие «ступенчатые защиты». Она может иметь одну или несколько ступеней. Именно ступеней, а не каких-то там «зон»! Вы видели в каком-нибудь НТД выражения типа: «ДЗ имеет в своем составе пять зон» (переводы забугоргой документации не предлагать)? Пять лет назад вышел ГОСТ Р 58887-2020 (Функциональные требования к ДЗ и ТЗ ЛЭП 110-220 кВ). Читаем в п.5.1: «В устройстве ступенчатых защит ЛЭП с функцией ДЗ должны быть предусмотрены: а) не менее шести ступеней ДЗ». Читаем п.5.3: «В устройстве ступенчатых защит ЛЭП (оборудования) с функцией ДЗ должны быть предусмотрены: г) многоугольная характеристика срабатывания ДЗ». Что-то не видно нигде никаких «зон». Продолжаем. Каждая ступень ДЗ имеет ту или иную характеристику срабатывания (не «зону»). Характеристики срабатывания ступеней ДЗ бывают разные: окружность, эллипс, многоугольник, треугольник. И если мы начертим в прямоугольной системе координат характеристику срабатывания ступени ДЗ в форме окружности (к примеру), то эта характеристика поделит плоскость нашего чертежа на две области или зоны (ура, но не совсем) – опять же зону срабатывания (внутри окружности) и зону несрабатывания (вне окружности). (И, да, площадь круга – это не зона. Площадь круга – это часть плоскости, ограниченная окружностью или мера плоской поверхности, заключённой внутри окружности). Таким образом, правильными будут следующие выражения: «КЗ в зоне действия первой ступени ДЗ», «КЗ вне защищаемой зоны», «параметры срабатывания (уставки) первой ступени ДЗ» и т.п.
Вы пишете: «…, наверное, круги тоже можно назвать ступенями..» и «Называя круговую площадку ступенью…». Я не пойму, откуда сделаны такие умозаключения из моего поста? Повторюсь, называемая Вами «круговая площадка» – это зона (область) срабатывания ступени ДЗ, которую ограничивает характеристика срабатывания ступени ДЗ. Итак, надеюсь, с ДЗ разобрались.
3.Про ТО и МТЗ. Вы пишете: «И на сегодня токовая отсечка официально исключена, как вид защит.» А она была отдельным видом? В моем понимании «токовая отсечка» - это что-то вроде  специфического лексикона («жаргона») релейщика (как, например, «керн», «восьмерка», «делилка», «подставной щиток», «вертолет», «крыши» и др.).  Просто это понятие «токовая отсечка» упоминалось часто в учебной литературе по РЗА, настолько устаканилось у всех в головах  и было понятно всем, что приблизилось к статусу официального, если можно так выразится. Токовая отсечка – это та же максимальная токовая защита только без выдержки времени. В случае трехступенчатой МТЗ «лексикон» ступеней был такой (из книг Шабада М.А.): 1 ступень без выд. времени – токовая отсечка (ТО); 2 ступень с выд. времени – токовая отсечка с выд. времени (ТОВ); 3 ступень – собственно максимальная токовая защита (МТЗ). Но это все есть не что иное, как ступени максимальной токовой защиты, аналогично ступеням ДЗ или ТЗНП (по аналогии также можно сказать «дистанционная отсечка» или «токовая отсечка нулевой последовательности»). Вряд-ли в институте были лекции исключительно по токовым отсечкам. Токовая отсечка – это просто название ступени МТЗ без выдержки времени, которая может применяться как отдельно, так и в составе многоступенчатой МТЗ. Но если где-то «на участках исключили термин «токовая отсечка»», а это понятие прочно укоренилось в головах людей, то что мешает добавлять его при общении, например: «Сработала ступень МТЗ без выдержки времени - токовая отсечка».

Вы абсолютно правы! Удивляюсь вашей проницательности! Не разбираясь в релейной защите и геометрии (сегодня это не обязательно, ничего страшного), вы очень точно определили когда у меня обед, и что я именно хотел черкнуть!
Конечно я бы бросил Вам вызов на битву умов, но видя, что Вы безоружны, воздержусь.
Для развития кругозора. Понятие зон в релейной защите, исторически идет. Нормативных документов по применению этих понятий очень много БЫЛО. Пока не переписали двоечники новые ГОСТы (всегда надо спрашивать кто написал ГОСТ). Сейчас меньше, но остались понятия. В частности. например, Союзтехэнерго (Министерство энергетики и электрификации СССР) выпускало инструкции для персонала в 70-е годы, где четко регламентировалось, что должно быть написано и что должен сообщать персонал.
Ваши тюремные сравнения (видимо с прошлым порвать хотите), не очень убедительны для большинства. Тем более не только есть зоны действия, есть "мертвые зоны", "зоны за спиной" и другие, когда сказав, все всё понимают, а для тех у кого взамен токовой отсечки - "МТЗ с чем-то" люблю добавлять, как Вам "в августе месяце", "диван мебель" и "тарелка посуда", правда удобно?
И уж если идти в направлении лексики, то в окружности или эллипсе нет ступенек.
А "токовая отсечка" многими компаниями пишется на терминале, как самостоятельное устройство. Самый массовый документ, тоже с  терминологией токовая отсечка это ПУЭ.

Все поддерживающие куда-то деваются, когда они сами их дети или внуки ложатся в больницы, роддома и прочее, на операции. А во время операции отключается питание. Потом становится известно почему отключилось - включали оборудование МРТ или КТ, которые хороший бросок тока дают. И вместо того, чтобы выяснить первоначально причину, вызывают испытателей, обходчиков и включение задерживается. И все это из-за работы МТЗ. Куда вы все деваетесь поддерживающие, когда ваша мама или папа на операционном столе, а электричество кончилось? Скажу куда - начинаете связи использовать, чтобы ускорить процесс, А как его ускоришь, вы же не спрашивали тех кто на "земле" работает, просто спустили им инструкции.... они по Вашим хотелкам работают.
В этом году был случай, пять ТП сразу обесточилось (питающих одну площадку) от МТЗ, представляете, какой это больничный комплекс по размерам? Сделали все как ГОСТ предписал. Потом вернули все вспять.

Так это не реле, если на то пошло!
Зарплату как платить персоналу РЗА, если он не реле, а контроллеры обслуживает?
А тем кто инструкции пишет и уставки считает, тоже их не для реле их считают... Финансисты и люди в погонах, включая налоговиков, не дураки - в том смысле, что видят, что ставим терминалы, а зарплату платим как релейному персоналу. Ни одной словоформы с реле на терминале может не быть. Так же как и эксплуатационникам зарплату платим по ставкам и тарифам как кому? Эту тему можно развить очень интересно.... И не думайте, что в лучшую сторону для персонала.
Для сведения, на крупных производствах, имеющих станки и свои трансформаторные пункты, давно ликвидировали службы РЗА, а есть службы АСУ и промэлектроники (что мне довелось наблюдать).
Вы часто приводите примеры "как там за рубежом". Много ли у них в эксплуатационных компаниях служб РЗА осталось и должностей со словоформой "реле"?

1. Для защит с одним измеряемым параметром: Если представить параметр срабатывания защиты в комплексной плоскости, то зоны защиты по параметру срабатывания будут выглядеть в виде концентрических окружностей, проходящих через начало координат. Если представить график на оси действительных значений, то график будет выглядеть в виде ступеней. По временному параметру график работы защит тоже выглядит ступенчато.
2. Для защит с двумя измеряемыми параметрами (дистанционных): В комплексной плоскости граница между зоной срабатывания и не срабатывания является замкнутая кривая зачастую несимметричная относительно начала координат. Причем, для каждой из выдержек времени она может иметь свой вид. Но имеется определенная зависимость- зона работы защиты с большей выдержкой времени охватывает зону работы с меньшей выдержкой времени.   График работы защиты по оси действительных значений ненагляден и не имеет смысла. По временному параметру график работы защит  выглядит ступенчато.
Общее свойство для всех типов защит - ступенчатость по времени. Для защит с одним измеряемым параметром упрощенно зону работы определяют как ступень (из-за графика по оси действительных значений). По-моему говорить о многоступенчатости защит имеет смысл говорить только относительно времени срабатывания, т.к. для дистанционных защит определяют зоны работы защиты, а не ступени.

Специально для Вас, уважаемый Conspirator!
Вот, например, сотрудник фирмы Сименс, давным давно еще книгу про дистанционные защиты написал, где зоны у ДЗ есть:
https://rzia.ru/uploads/images/8857/1518e57e9f3f78bba14b3c85e294a83c.jpg

Т.е. в дистанционной защите мы можем менять как зоны действия, так и ступени времени?
Но обнуляя ступень по времени, мы оставляем зону. Но если мы выводим из действия зону, время выводится вместе с ней?

Это вопрос вкуса, как называть, только о последствиях стоит подумать. Не понимаю, зачем самим себе урезать оплату труда, пока все устаканено? Чтобы потом ходить плакаться, о не очень справедливом распределении средств? Деньги платят финансисты, для которых на сегодняшний день визуальные названия МТЗ, ТО, ДЗТ это материально разные вещи. Как только они прозреют, что это один терминал, да еще и со схожими названиями РЗА-1, РЗА-2 или РЗА-3, то и уравняют оплату труда. Будем ходить к экономистам, рассказывая про квалификацию персонала для обслуживания РЗА-1 и РЗА-3. А экономист откроет ролик в интернете и покажет, что вся работа по РЗА-1 и по РЗА-3 это подключение ноутбука к шкафу защит. И спросит, поясните в чем разница?
Хороший пример, системный оператор, который решил обозвать шкафы защит на своих линиях объектами диспетчеризации, а точно такие же шкафы на смежных линиях, идущих на этих же опорах объектами оперативно-технологического управления, с другими затратами на все тоже самое, так Россети терпели, терпели и обиделись....

Вставлю одну копейку, но мне кажется для МТО нужно "модернизировать" понятие и использовать как токовый орган, реагирующий не на среднеквадратичное значение, а на скорость прирастания тока по синусоиде. Это получается очень быстрая, но не очень точная защита, да и на таких временах направленность почти невозможно расчитать. У разных производителей она называется как попало: МТЗгруб, МТЗх2, МТЗускренный, МТЗмгн...

Кроме того как называть МТЗ с зависимыми время-токовыми характеристиками? Кривизн характеристик - миллион.

А вообще существует ГОСТ 59909, в котором, в общем, все термины прописаны, а уж количество зон, ступеней, блокировок, методов вычислений выбирается самим производителем устройств. Например придумает ABB вычислять ДЗ не рядом фурье, а какой то другой формулой, или ступени все будут время/сопротивление-зависимымии по нейросети и станет называть свои ступени ДЗ областями защит.
Тут главное, чтоб при рассчитанных параметрах РЗА отключила поврежденный участок, и пока не будет ГОСТа, это всё будет являться вкусовщиной