Тема: Проверка ДГР
Доброго дня коллеги! На повестку дня встал вопрос проверки установленных ДГР в нейтралях генераторов на соответствие действующим НТД после модернизации генераторов (заменили обмотки статоров генераторов, сильно возрос ёмкостный ток). ДГР остались старые - со ступенчатым регулированием.
Так вот вроде как очевидно, что ДГР надо менять: почти все ДГР не проходят по требуемой мощности.
Но тут же натыкаюсь на пункт 623 ПТЭ, в соответствии с которым написано, что "Допускается применение настройки с недокомпенсацией временно при отсутствии ДГР необходимой мощности и при условии, что аварийно возникающие несимметрии емкостей фаз сети не могут привести к появлению напряжения смещения нейтрали превышающего 70% фазного напряжения". Путем несложных расчетов 
:crasy: убеждаюсь, что UN < 0.7Uф. Получается ДГР использовать можно (пусть и временно, но как говорится нет ничего более постоянного чем временное).
Все бы хорошо, но потянуло меня посмотреть РД.34.20.179 Типовая инструкция по компенсации ёмкостного тока (вроде как тоже действующий, судя по интернету, хоть там и написано, что действует только до 93 года). Там написано всё ровно тоже, что и в ПТЭ, но с припиской, что расстройка компенсации не должна превышать 5%. В моем же случае она значительно больше 5% (может достигать и 20 и 40 % ). Получается ДГР применять нельзя. Незадача :crasy:. Хотя там же написано, что в режиме с перекомпенсацией, если V > 5%, ДГР применять можно если реактивная составляющая тока не более 10 А, для режима с недокомпенсацией такой оговорки нет (есть ли с этой точки зрения принципиальное различие между режимом с перекомпенсацией и режимом с недокомпенсации). Если ориентироваться не на V, а на Ip = IC - IL, то ток в некоторых случаях получается меньше 10 А и ДГР применять можно.
Есть ли кто сталкивался с подобными вопросами (может тема поднималась уже на форуме, но я не нашёл). Интересует техническая сторона: насколько понимаю требование UN < 0.7Uф обусловлено тем, что при больших величинах UN можем получить недопустимые перенапряжения (казалось бы все понятно, но почему этого требования нет для режима с перекомпенсацией - считается, что при аварийно возникающих несимметриях (отключениях, обрывах и т.д.) ёмкость уменьшается и перекомпенсация будет ещё больше, а если в результате расчета она получается более 70 %, например не при обрыве фазы, а при замыкании в сети ВН - у меня так и получилось. Получается что в режиме с перекомпенсацией режим с UN > 70 % допустим? И с требованием V < 5% тоже не все так очевидно - оно обусловлено требованием к току замыкания, чтобы он был не больше 5 А или же это требование больше относится к уменьшению перенапряжений. В пособии к изучению ПТЭ написано, что требование к V введено для того, чтобы ограничить ток замыкания на землю. Но раз так, то, логично, что для режима с недокомпенсацией должны быть те же требования, что и для режима с перекомпенсацией (т.е. ДГР допускается применять и в режиме с недокомпенсацией, если Ip < 10 А, но формально такой приписки нет и сослаться не на что, с другой стороны в ПТЭ вообще не упомниается про V для режима с недокомпенсацией и всё упрощается - нет требований нет проблем).
Как бы то ни было видно, что действующие НТД друг с другом не согласуются (или вернее согласуются не полностью). Чем тогда руководствоваться?
Большая просьба писать по существу: меняйте ДГР, ставьте плавнорегулируемый ДГР параллельно ступенчатому, устанавливайте резистор и т.д. и т.п. прошу не предлагать - у меня стоит задача проверить, а не выбрать.
