|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Студенческий Раздел → Задачка о продольно-поперечной несимметрии)
|
|
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Видимо я не очень хорошо объяснил. 10кВ при замыкании станет это понятно, если считать относительно заземлившейся фазы. . А 18 получается если взять утроенное значение фазного. Ведь при замыкании в треугольнике геометрически складывается уже линейные напряжения неповрежденных фаз и это все равно что три фазных неповрежденных. Так получил 18000В. далее поделили на коэф. тр-ции 100. Потом учли коэф. схемы 1,73 и поделили 3 учет выполнения обмоток.
На ПС с оборванным проводом 3Uо от 2х неповрежденных фаз будет 100 В. Третья оборванная фаза только добавляет 3Uо, так как ее вектор совпадает с 3Uо. Итого должно быть больше 100 В.
Вероятно схема ТН неправильно собрана или нет заземления нулевой точки ТН. Опыт КЗ может быть был проведен неправильно, но и при реальном КЗ на землю было то же самое. Так что искать надо в схеме ТН.
ShSF][
Жуть! 
:( Так посмотрите в книжке.
Чернобровов изд.4 1971г. стр.212 рис. 9-2.
так как ее вектор совпадает с 3Uо. Итого должно быть больше 100 В.
Он нулевой. В смысле величина=0. Больше 100 В не будет
При изолированной нейтрали. С заземлённой, да, может быть и больше 100В.
Это не углубляясь в теорию, только практический опыт.
PS
У falcon всё верно.
Он нулевой. В смысле величина=0. Больше 100 В не будет
Больше 100 В не будет если нет оборванной фазы. Тогда фаза на которой земля имеет нулевой потенциал. А когда фаза оборвана ее потенциал относительно земли будет иметь уровень. Одна точка лежит в середине линейного вектора неповрежденных фаз вторая - земля. От вращающихся двигателей точка, лежащая в середине вектора неповрежденных фаз может смещаться в сторону земли, то есть уменьшаться. И общий 3Uо будет больше 100 В.
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
:lol: куда громовержец сбёг???
тут блин, уже копытом стучу, схему ТН просим.
Так коллеги сегодня осознал свою ошибку в расчетах. Вчера как то не воспринял правильно диаграммки falkona. Сегодня ему отдельный +1.
Сама ошибка заключалась в том что делил на коэф. схемы треугольника а надо умножать.
Если брать утроенное фазное 6000*3 =18000...........18000 делим на коэфф. трансф 100 =180.В ну если по диаграммам все это высчитывать, то получится 173В. Далее 180*1,73 ( а я делил) =311В учет коэфф. схемы Далее 311/3 учет выполнения обмоток. =104. Если принимать в расчетах как положено 173 то в итоге получится 100В.
Присоединяюсь к группе 100 вольтовых.. 
:)
А когда фаза оборвана ее потенциал относительно земли будет иметь уровень. Одна точка лежит в середине линейного вектора неповрежденных фаз вторая - земля.
При мощных нагрузках типа высоковольтных двигателей и ТСН - вполне. В сельской распредсети с линиями по 20-30 км и с тремя- четырьмя десятками КТП по 25-63 кВа при обрыве провода со стороны нагрузки 3U0 часто не дотягивает до 15В. Особенно если на отпайке к такому мелкому КТП оборвётся. И защита по I2/I1 тут тоже не помощь, к сожалению.
Если брать утроенное фазное 6000*3 =18000
Надо брать два линейных с углом между векторами 120град. Получится Uл*sqr(3)=17.3
Не, правда, парни. Различие Ктн в разомкнутом треугольнике и необходимость этого различия в сетях с заземлённой и изолированной нейтралью - это ж классика жанра. :(
Ну это же одно и тоже почти. Согласен что точнее брать 10000*1, 73......Но те же классики пишут что при "земле" будет утроенное фазное. 6кВ*3=18кВ. В книжке к примеру видно что они равны. Чернобровов изд.4 1971г. стр.212 рис. 9-2.
Ну это же одно и тоже почти. Согласен что точнее брать 10000*1, 73......Но те же классики пишут что при "земле" будет утроенное фазное. 6кВ*3=18кВ. В книжке к примеру видно что они равны. Чернобровов изд.4 1971г. стр.212 рис. 9-2.
А обратили внимание как они (классики) это получили?
Громовержец молодец, эксперимент провел. Не хочет покидать тёплый кабинет. (шутка 
:P )
А ведь при обрыве фазы с землей или без первым взвоет потребитель тупика, причем сразу же после обрыва. Другое дело, что это в большинстве случаев будет вой в никуда. Куда надо сообщать он не знает.
А пока громовержец вершит великие дела, слабо нарисовать векторные диаграммы напряжения для обрыва фазы для тупика без земли и с землей? 
;)
Коллеги, прошу у всех прощения ;)
Эксперимент по 10 кВ проводили во время ликвидации последствий стихии. Замыкание на землю было не металлическим, просто лежал провод на земле (по 2 пролета в обе стороны от места разрыва). Переходное сопротивление, как говорится, имело место быть 
:/
Моей просьбе "заземлять надежно" никто не внял :/ (хотя во время ликвидации обрыва ПЗ ставили с двух сторон)...
P.S. Меня терзали смутные сомнения, не могли ли мои ребята вместо напряжения Н-К замерять напряжение И-К. Теперь сомнения терзают ребят (хоть электромонтеры со стажем, но все же :) )
вместо напряжения Н-К замерять напряжение И-К.
У Вас там три однофазных ТН? Или таки НТМИ (НАМИ, НАМИТ etc)
На ПС с оборванным проводом 3Uо от 2х неповрежденных фаз будет 100 В. Третья оборванная фаза только добавляет 3Uо, так как ее вектор совпадает с 3Uо. Итого должно быть больше 100 В.
Вероятно схема ТН неправильно собрана или нет заземления нулевой точки ТН. Опыт КЗ может быть был проведен неправильно, но и при реальном КЗ на землю было то же самое. Так что искать надо в схеме ТН.
Коллега обратите реле напряжения стои на пределе 15 или 30 В для НТМИ или на 42 В для НАМИ.
У Вас там три однофазных ТН? Или таки НТМИ (НАМИ, НАМИТ etc)
И там, и там группа однофазных ТН, выведены испытательные жилки...
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Студенческий Раздел → Задачка о продольно-поперечной несимметрии)
