Вакумные в отличие от маслян не требуют столько ухода. Во первых в маслян много регулировок, они изнашиваются и теряют быстрее свои характер по быстроте включения и отключения. Периодически нужно менять масло, по нормам это после определеного ( не скажу точно сколько) количества отключений КЗ. Нужно иметь дело с маслохозяйством, очищать его, возить с собой  на ПС что б доливать или менять. Работа эта грязная, а если холодно то вообще жуть. Ну и масло горит хорошо, если при повреждении выключателя происходит выброс масла и возгорание, то горят уже и соседние ячейки шины и прочее. А вакумники условно от пыли тряпкой протер и все.

Основной плюс Тавридовских выключателей - отсутствие привода. Для первичников лафа - смахнул пыль и вперёд! Я такие выключатели, работая в сетях, штук сто наладил. Поговаривают, что на одной из выставок, руководитель делегации Сименс подводил своих подчинённых к Тавридовским выключателям и говорил, что вот так надо делать выключатели.

Второй плюс - компактность. Их можно запихнуть куда угодно и в любом положении.

Третий быстродействие. Если склероз не изменяет, полное время отключения 25 мс. Ход силовых контактов всего 4 мм. Но высокое быстродействие, оно же и минус. При коммутации индуктивной нагрузки возникают перенапряжения. Приходится использовать ОПН.

По большому счёту, в этих выключателях нечему повреждаться. На моей памяти пару раз заменили дугогасящие вакуумные камеры. Ну, и надо следить за регулировкой герконовых блок-контактов, иначе выключатель может не управляться, есть там хитрушка.

Единственное слабое место этих выключателей – блок управления. Частенько приходилось их ремонтировать. Но я думаю, за 8 лет что-то изменилось.
Приходилось налаживать Саратовские и Сименсовские вакуумники. Честно говоря, по сравнению с Тавридой – не то.

По сравнению с элегазовыми, главный плюс – отсутствие геморороя с самим элегазом.

Единственный минус вакуумников, который приходит на ум – рентгеновское излучение от вакуумных дугогасящих камер при высоковольтных испытаниях. Физику этого процесса не знаю.

Я то это знаю. А преподаватель скорее всего нет. Тем более на описаниях устройств обычно пишут, самодиагностика, выявление неисправностей и т.п. Можно и наврать я считаю =) типо наладчики все выполнили своими приборами и все. А дальше само, без никого работает.

С выключателями главный вопрос почему вакуум а не элегаз. Масленики даже не рассматриваются, сам насмотрелся как подстанционники дырякаются, простите за выражение.

Не знаю на сколько геморнее элегаз от вакуума, и тот и другой надо удержать, точнее в вакуум не впустить кислород, даже кроху, а то будет взрыв, а в элегазе даже если и упадет немного давление, все равно отключит. ИМХО как вывод, запас надежности у элегаза выше.

Ну экологичность там не такая острая, все только и ается в стоимость элегаза, вакуум то "безплатен", только оборудование для откачки воздуха надо.

У нас в районе не примне по расказам взрывался и в соседнем, полгода назат рванул, из-за протечки сказали. Именно рванул, ячейку разнесло.

Нет, именно вакуум. Я хоть и немогу 100% утверждать, все случаи поступили рассказами, а не в живую, оснований не доверять тоже нет.
В итоге по моему вопросу, ается только цена элегаза, больше варьянтов нет?

Не сочтите за дурака. А вот скажите пожалуйста, схемы защиты ячеек 10 кВ с разными выключателями, одинаковы? В частности есть в вакуумных и элегазе - РТМ ки? Схема с дешунтированием...

Т.е. отключение и включение осуществляется через соответствующие катушки, соленойды?