|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Общие вопросы проектирования → Термическая стойкость МП терминалов.
|
 |
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Да простой пример, РУ заводская, трансформаторы 22/0.4кВ от 1200-2000кВА.
ТТ от 50 до 150/5А
ТКЗ 10кА ( а то и 20кА), вот и будет 100номиналов, да и реле запишет, 80 номиналов записывали и замеряло, даже осцилограмму прикладывал на форуме, нет сил искать снова 
:). провода от ТТ до реле 4-5м, 2.5мм^2. таких случаев вагон и маленькая тележка.
Да в сети 6 кВ токи КЗ до 100 кА я уже встречал. Когда меня номинировали на замначэлцеха по эксплуатации, оказалось, что действительно сюда сватали другого человека - в то время НС электроцеха. И вот он ухитрился включить ШР на включенный ЗН (ток КЗ 70 кА). Обо...., естественно, и на повышение не пошел.
А у меня речь идет о токах КЗ в сети 110 - 220 кВ.
Первичное оборудование здесь при том, что оно должно иметь вполне определенную термическую и динамическую стойкость, чтобы продержаться до того как КЗ будет отключено.
Особенно это касается шин, и особенно на 6-10 кВ.
Кстати, 18 кА - это всего 60 крат для номинала 300 А.
Кстати, 18 кА - это всего 60 крат для номинала 300 А.
300А>20Iн
Народ, подскажите плиз откуда берутся технические требования к микропроцессорным терминалам, а именно номинальный ток, термическая стойкость входных токовых цепей, минимальные допустимые напряжения дискретных входов и т.п. В ФСК-шных стандартах что, то подобное есть в СТО 56947007-33.040.20.123-2012, действие которого распространяется на микропроцессорные устройства противоаварийной автоматики. Почему у ФСК-шников нет ничего подобного, вообще, для всех микропроцессорных устройств РЗА? Данную информацию можно, конечно найти в руководствах на терминалы конкретных производителей. Тогда вопрос - А производители микропроцессорных устройств на что ориентируются? Может есть какая-нибудь нормативка?
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Требования к дискретным входам есть в СТО 56947007-29.120.40.102-2011.
Требования к аналоговым входам есть в РД ЭО 1.1.2.25.0363-2011 и частично в Общих технических требованиях к МП терминалам.
2011.pdf 241.73 Кб, 9 скачиваний с 2013-09-19
ОБЩИЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К МИКРОПРОЦЕССОРНЫМ УСТРОЙСТВАМ ЗАЩИТЫ И АВТОМАТИКИ ЭНЕРГОСИСТЕМ РД 34.35.310-97 (с изм. 1 1998).doc 86.5 Кб, 10 скачиваний с 2013-09-19
Эти технические требования формально уже давно утратили свой статус в связи с истечением срока действия (который уже неоднократно продлевался). Устарели они и морально. Новые требования предложены мною здесь: http://www.gurevich-publications.com/ar … lems_r.pdf
Недавно мне пришлось испытывать токовые цепи одного из новых типов МУРЗ. Проектный отдел потребовал испытывать на односекундную термическую стойкость при токе 500 А и импульсный ток 1250А в течение 10 мс. Когда я представил результаты расчетов и показал, что стандартные трансформаторы тока в принципе не могут выдать такие токи во вторичной цепи, имеющей определенное сопротивление, мне прислали техническую информацию на МУРЗ выпускаемых АББ (что-то вроде приведенного Славой в посте номер 14) и сказали: "Смотри, а ты говорил не может быть! Раз АББ пишет, значит может быть! Мы хотим записать и в наших требованиях 500 А и 1250 А и хотим,чтобы ты испытал на устойчивость к этим токам". Пришлось взять под козырек. Я это к тому, откуда берутся такие требования и почему они сохраняют живучесть. Мне кажется, никто не хочет брать на себя отвественность и что-то выдавать "от себя", раз уж само АББ написало, что так должно быть.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Общие вопросы проектирования → Термическая стойкость МП терминалов.
