|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Студенческий Раздел → Что будет если не ставить ВЧ заградитель?
|
|
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
И при снятом заградителе затухание в канале уменьшалось.
Если то был заградитель, обрабатывающий ответвление/отпаечную подстанцию, тогда ситуация более чем реальна, причём даже в случае если он был действительно настроен безупречно.
что будет если включить заземляющие ножи в сторону линии.
Поимеем заземленную линию, на которой ВЧ канал РЗА не нужен.
О.К., тогда берём не ремонтный режим, организованный по заранее поданной заявке, а аварийную ситуацию в форме какого-нибудь КЗ на шинах подстанции - тогда можно себе представить, что канал РЗА будет ой как нужен?
Поимеем заземленную линию, на которой ВЧ канал РЗА не нужен.
Ну а как быть с каналами связи и ТМ, ПА?
Но что будет если включить заземляющие ножи в сторону линии
Да и этот вопрос был риторическим.
заградитель, обрабатывающий ответвление/отпаечную подстанцию
Речь шла о ПС по схеме 4Н. я и сам путаюсь в номерах, мне нагляднее сама схема:
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/30000/500/30909/thumb/p1720dun2qdgh1hgb1qam1tk31tig1.jpg
По моим понятиям - это схема либо тупиковой ПС, либо отпаечной.
На тупиковых ПС РЗА с ВЧ каналами явное излишество, за глаза хватит токовых защит.
Остается вариант только с отпаечной ПС. Для этого случая и привел пример из практики.
В этой схеме блокирующие комплекты крайне редки, по крайней мере где работал. При КЗ на ошиновке трансформатора вне зоны защиты ВЛ отрабатывала ДЗТ и защиты линии. АПВ восстанавливало линию.
вопрос был риторическим
А ответ практическим.
Телемеханика меня не заботит, на время КЗ сбой разовый, при заземлении линии выполняются оргтехмероприятия.
Не сомневаюсь, что Вам известно о передаче команд ПА через точку КЗ. Могу только добавить, что когда несколько км двух параллельных ВЛ-500 легли на землю с КЗ, обрывами и прочими прелестями, то команды ПА по этим ВЛ были переданы.
Телемеханика меня не заботит, на время КЗ сбой разовый, при заземлении линии выполняются оргтехмероприятия.
Вариант, когда с одной тупиковой ПС организованы взаиморезервируемые каналы ВЧ связи - экзотика. Как правило, с такой ПС организуемся один ВЧ канал. При включении заземляющих ножей и отсутствии ВЧЗ имеем короткое замыкание ВЧ тракта. Ни какой связи не будет.
Кратковременные сбои ТМ при КЗ на линии не проблема.
КЗ на линии может привести к увеличению затухания ВЧ тракта. Но и на отключенной линии будет меньший уровень помех. О возможности передачи сигнала через точку КЗ не спорю.
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Остается вариант только с отпаечной ПС.
Классика жанра - затухание, вносимое ответвлением:
http://falconi.fa.funpic.org/wikepage/data/files/aotpajki_plus.png
- отпайка на каких-то частотах вносит затухание опупенное, а на каких-то затухания вообще не вносит нисколько.
Частотный интервал между минимумами-максимумами затухания зависит, главным образом, от длины отпайки.
А, вот, конкретная частота минимума-максимума определяется нагрузочным режимом конца отпайки (коэффициентом отражения).
Если взять два крайних случая нагрузочного режима, - т.е. ХХ и КЗ, - то там, где при ХХ был максимум затухания, при КЗ окажется ноль.
Если же конец ответвления нагрузить согласованной нагрузкой, то отпайка станет вносить затухание 3,5дБ.
Итого: уменьшение затухания в результате выкидывания заградителя было получено из-за существенного изменения нагрузочного режима конца ответвления - максимумы-минимумы вносимого отпайкой затухания просто сдвинулись по частоте в нужную (повезло) сторону.
Вообще, "по канонам", ответвление либо должно обрабатываться в своём начале, а не на подстанции, а уж если пришлось на подстанции, то тогда туда ещё плюс конденсатор связи с ФП и с нагрузочным резистором.
--------
P.S: да, вот, кстати, и реальный пример (показывал не так давно): http://rzia.ru/post15486.html#p15486
когда несколько км двух параллельных ВЛ-500 легли на землю с КЗ, обрывами и прочими прелестями, то команды ПА по этим ВЛ были переданы
Когда КЗ "где-то там", в середине ВЛ, и когда в непосредственной близости от точки ВЧ присоединения, то вносимые замыканием затухания существенно различаются. Во втором случае оно намного больше.
На тупиковых ПС РЗА с ВЧ каналами явное излишество
неоднократно приходилось делать каналы на ВЛ с односторонним питанием, когда выключатель и т.д. были установлены только на питающей ПС
Если заземлить на первой опоре, то приемник что-то и примет, а вот приемнику на противоположной стороне действительно достанутся "крохи".
каналы на ВЛ с односторонним питанием
Не затруднит уточнить - каналы РЗА, телеканалы (ПА и ТО) или каналы связи? Согласитесь, что это совершенно разные вещи.
И еще. Когда появилась Ваша аппаратура, проблем с выключателями уже не было, ОД с КЗ уже не ставили.
РЗА для отключения с той стороны
Когда появилась Ваша аппаратура, проблем с выключателями уже не было
???
последний раз такое видел год-два назад
Вы "делали" приемопередатчики для ДФЗ или ВЧ блокировки на тупиковой линии без выключателей на ВН приемной ПС?
Или Вы "делали" передачу команд телеотключения - телеускорения с приемной ПС на питающий конец?
Ничего личного, просто пытаюсь осознать необходимость защит с абсолютной селективностью на таких линиях.
второе
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Студенческий Раздел → Что будет если не ставить ВЧ заградитель?
