Коллеги, Вам не надоело еще спорить на эту тему? Ну хочет уважаемый riv "поиметь приключения", так флаг в руки.... Наверное еще молодой, кажется, что все просто.... Возможно, что за год работы его "гибрида" не будет КЗ и т.д,и все будет нормально.... А может "нарвется" на какую-нибудь  системную аварию....
А по существу, вроде-бы у ВНИИР должна быть работа по заказу ФСК о совместимости различных типов защит. Можно их запросить.
Вроде бы был запрос в адрес московского Сименса о такой возможности (гибрид 7SA  c ПДЭ2802). Насколько мне не изменяет память - ответ был: нет
Понятно, что используя свободно программируемую логику можно "сляпать" что-то более или менее работоспособное, только зачем? На одни испытания должно уйти столько времени и денег, что проще купить и поставить на время еще один полукомплект ПДЭ2802.... При большом желании можно и "бесплатно" где-нибудь найти .

Удачи Вам в этом крайне не лёгком деле!

С точки зрения взаимодействия релейной и канальной части защиты falcon вполне допускет, что задача, скорее всего, нормально решаема (хотя он абсолютно не знает ни ПДЭ, ни 7SD). Но, со всех остальных точек зрения, falcon не может быть против или за в принципе, т.к. ему для этого не хватает компетентности - falcon ВЧ-шник. А по-настоящему компетентное мнение в данном случае можно принять только от расчетчика, именно и только он в состоянии определить, можно ли обеспечить правильную работу такой химеры, либо нет (и стоит ли такая возможность выделки).
К сожалению, в данном обсуждении расчетчиков раз-два - и обчёлся.

P.S. В нашей сети порядка 50% ВЧ защит - это ВЧ блокировки (в основном на электромеханике - 1643), так вот, подавляющее большинство из этих блокировок работают с дистанционным пуском (ДП). Без ДП наш расчетчик согласился оставить считанные единицы (и таких случаев меньше, чем пальцев на руке).
Мораль:
если (в рамках вопроса данной темы) расчетчик заявит, что задача решаема, то, скорее всего, действительно можно попробовать реализовать.
Однако, если то же самое здесь заявляет не расчётчик, то такое просто не заслуживает внимания, поскольку является не более чем мнением дилетанта. Чем меньше в проблеме понимаешь, тем проще кажется её решение.

да-ссс

я такие гибриды тоже знаю, только они все на одном принципе работают...
ладно, я сдался.
Удачи коллега, искрене.

Есть один вопрос  - чтобы не ловить сквозняков - можно в ПДЭ2802 вывести из действия все органы обратной посбедовательности, оставив в работе блокирующие. Свою линию отключать от ДЗ (оставшейся в ПДЭ и Z1B от всех видов КЗ).

Не хотел больше участвовать в обсуждении, так как свое мнение высказал. Но …

Bach Есть один вопрос  - чтобы не ловить сквозняков - можно в ПДЭ2802 вывести из действия все органы обратной посбедовательности, оставив в работе блокирующие. Свою линию отключать от ДЗ (оставшейся в ПДЭ и Z1B от всех видов КЗ).

Не понял, это вопрос или предложение?
В ПДЭ 2802. Для обеспечения быстродействия и устойчивости функционирования защиты она выполнен  с ускоренным пуском ВЧ передатчика (канала II) от чувствительных ИО I2бл и U2бл , включенных по схеме И (DX1).
Остановка ВЧ передатчика при КЗ в зоне действия защиты осуществляется по сиrналу от отключающеrо ИО мощности обратной последовательности М2ОТ (канал I). Ввод в действие ИО М 2от происходит одновременно с пуском ВЧ передатчика от пусковых ИО I2бл и U2бл.
Так, что выводим все органы по обратной последовательности?
С симметричными КЗ проблем больших нет. Согласовать Z с круговыми (эллиптическими) характеристиками с Z с многоугольной характеристикой и только.
А вот с несимметричными проблема. Надо подобрать уставки Z и 3I0 7SD522 соответствующие пусковым органам ПДЭ по обратной последовательности.
Солидарен с Conspirator  вся ответственность будет на Вас. Удачи.

Есть ещё один путь. Поскольку пуск передатчика от 7sd52 ненаправленный - от органа приращения на время 40мс (могу с цифрой ошибаться, надо уточнять), то можно сделать "подхват" на время ликвидации внешнего КЗ быстродействующими защитами, например, задержку на возврат на выходном реле  ВЧ-приёмника. Да будет замедление отключения своих КЗ - но всё лучше чем "чихать на каждый сквозняк".

для Bach
Пуск передатчика от 7SD522 как раз направленный, ступень Z1B ставим в прямом направлении, а КЗ за спиной (Все типы КЗ) определяются другими ступенями см. схему. (2.7.9) и от нее пускаем передатчик. (П. 2.5.2.2 Управляемая ступень Z1B). Кстати мой пост 58 описывает всю логику работы ПДЭ 2802 и необходимую реакцию на нее 7SD522 с зонами охвата. И кстати там описана в чем проблема ПДЭ 2802. Это в общем то очень дырявая РЗ. Если вдруг обратный конец неисправен, то никак не определить КЗ за спиной обратного конца. П.5 поста 58.

"ПДЭ2802 - нормальная"-  для своего времени  и условий. 
А насчёт всяких "бегемотов, носорогов, ужей, ежей и т.д., мудрость китайских "животноводов"  гласит: " не надо искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно, если её там нет" - надо пользоваться тем, что есть.

Смотрите "Руководство по эксплуатации 7SD52 рис. 2.97 "ТУ для ДЗ" (сигнал 4060) и рис. 2.124 "ТУ для ТЗ ЗЗ" (сигнал 1390). Технически более грамотно сделать "подхват" с помощью DIGSI и СFC –логики непосредственно в 7SD52, требуется  пара логических элементов на каждую схему.