Сводки с трудового фронта...

НИОКР тема хорошая, если определили точно проблему которую нужно решить. А так, у многих желание есть разрабатывать и деньги есть, а что делать и зачем делать не всегда все понимают до конца. В общем, нужна отраслевая проработка идеи. Но здесь больше это относится к заказчикам...

А для разработчиков, НИОКР нужный - находка. Денег на нем не заработать нормально, а вот сделать продукт с компенсацией издержек - идеальный вариант. На нем потом компания будет получать бонусы. Это замечательный вариант.

Второй вопрос, если берется, например, НИОКР "Интеллектуальная цифровая защита коня в вакууме на оптических трансформаторах тока" с хорошим финансированием. То тут - искусство ради искусства получается. Хоть и деньги компания с этого получит, но больше потеряет. Так как коллектив тратит кучу времени и сил на определение осей положения сферы коня :), вместо того, чтобы сделать массовый нужный разным компаниям продукт. В итоге - отставание. Слава Богу, пока пронесло от такого...

Лично я - за нужные и обоснованные НИОКРы!

Идея - обоснование - отраслевой анализ целесообразности - НИР - ОКР - выпуск образца - внедрение - доводка по опыту применения - серийный выпуск изделия - выпуск технической литературы описывающий принцип.

А, вы, tequila, в дополнение к очаровательной внешности, еще имеете и жилку настоящего провокатора... :)

Да будет вам известно, что по схеме НИР и ОКР выпускались все разработки в СССР в части энергетики, оборонки, космоса, авиации и т.п. По идее ни одну разработку серьезную не стоит начинать без схемы НИР - ОКР...

А критерием качественного НИОКРа является не только внедрение, но и эффект. А вот эффект должны оценивать прозрачно, через элементарные публикации как самого НИРа, так и результатов его внедрения в виде цифр. Выступаю за ответственность. По идее нужны общие правила игры, правила которым все разрозненные игроки рынка будут подчиняться. А самое главное - спрос за выполнение работы.
Украл, выпил - в тюрьму (с).

ОФФ
все-таки мысли витают в воздухе:
"Инновационная экономика основана на потоке инноваций, на постоянном технологическом совершенствовании, на производстве и экспорте знаний, технологий и высокотехнологичной продукции с очень высокой добавочной стоимостью, в которой прибыль в основном создаётся интеллектом разработчиков и учёных, информационной сферой, а не материальным производством (индустриальной экономикой) и не концентрацией финансов (капитала)."
"Инновационная экономика построена на том, что ещё несуществующие разработки или идеи, большинство из которых не имеют практического значения сами по себе, уже сейчас закладываются в основу новых рынков инновационных продуктов. Замещение реальных капиталов на виртуальные происходит несколько раз, поскольку в инновационной экономике - основной процесс замещения капиталов - замещение физического и природного капиталов человеческим (не материальным/виртуальным) капиталом может выполняться бесконечное число раз."
"В инновационной экономике научные стартапы финансируются государством, но участия в разделении полученной сверхприбыли оно не принимает..."
"Целеуказателем "развития" инновационной экономики является футурология. В частности, Промышленная футурология (прогностика) - направление деятельности превентивно (в перспективе) разрабатывающее соответствующие смыслам будущего концепции чего-либо, основанные на моделировании и прогнозировании эволюции технологий, и ориентированные на создание инноваций, адекватных будущему и актуальных для него. Превентивность в данном случае означает, что инновации предназначены не для немедленного внедрения, а лишь намечают перспективные идеи и направления развития, призванные дать (мифо)образы решений для продуктов и технологий, ожидаемых в будущем.
Отдаленность инноваций от коммерческой выгоды является важной частью концепций, способствующая изменению целей промышленного развития с маркетинговых (экономических, производственных, эксплутационных) достижений на нематериальные (социальные, культурные, экологические) успехи и общественное процветание в целом (за счет прироста нематериальных показателей качества жизни).
Футуристические концепции и созданные в их рамках инновации становятся оправданными только в том случае, если в будущем существует точка пересечения будущего настоящего и предполагаемого сейчас футуристического будущего.
Единственная практическая польза от Промышленной футурологии в настоящем - съемка научно-фантастических боевиков, подобных Терминатору."
...
и в пику этому:
"Инновация - новшество или нововведение с подтвержденным внедрением (эксплуатацией) существенным/радикальным улучшением свойств/характеристик чего-либо..."
...
"Однако, перефразируя Эйнштейна и Акунина можно сказать: что толку думать о будущем, если оно наступит завтра. Да что там завтра – сегодня, сейчас, в этот короткий миг времени еще не ставший вчера…

Так почему мы так много делаем для того, чего в принципе не существует, и ничего не делаем для сейчас, готовые простить ему нищету, неприкаянность и многие мелкие и великие неудобства?

Не может быть забота о будущем образом жизни целой нации… пусть даже под предлогом пожелания лучшей жизни потомкам.

Лукавим мы. Через 20 лет их будущее будет нашим настоящим, нашей старостью, о которой мы и печемся …
Только в завтрашнем сейчас нам все это будет уже не надо, у старости другие интересы…
Нам самим все это надо было сейчас…"