Давайте уточню первую часть поста 18 (выделено жирным):

to Clon
Как Вы оцените что надежнее: исправность дискретного / аналогового входа или исправность МП?
Самое лучшее, что я видел на сегодня, Н-система в S7-400 с распределенной дублированной периферией. Но насколько она идеальна, судить на сегодня не берусь.

А подскажите тогда аналогичные комплексы, хотя бы иностранного производства со свободной программируемой логикой "Аля что захочу" которая на Ваш взгляд наиболее сильная в плане надежности, функционалу, архитектуре?? Я так полагаю Siemens SIMATIC S7-400Н??

Насколько я помню по прошлой работе, эта система имеет не только резервируемую систему ввода\вывода, но и коммуникационные интерфейсы, а так же резервируются внутренние процессоры и их сопутствующие системы (память и т.п.). Очень хорошая машинка.

Однако, по сути дела ничего принципиально серьезного в плане надежности в ней нет. В РЗА и ПА, насколько мой скромный опыт позволяет судить, :) 100% резервирование выполняется установкой дублирующего или резервного комплекта.

http://www.youtube.com/watch?v=Okv7zzAx … ure=relmfu
К сожалению, Швайцер не представлен в России. В коротком видео они сжато показали все, на что это устройство способно. Одна из таких машинок сейчас проходит приемные испытания в моей компании. Есть мнение, что будут делать пилотный проект на одной из новых ПС, в след. году с тем, чтобы вся тамошняя система PLC-RTU-HMI-EMS и т.д.. т.е. вся SCADA or System Control And Data Acquisition той подстанции, была заведена на SEL-2240 Axion с парой расширений.
Это не моя епархия, но при программировании как PLC, так и RTU - они используют стандартное для всех их продуктов SEL ПО, а именнно AcSELerator (с дополнительными функциями, конечно)..
Входа-выхода, CPU, RTU, IRIG, Ethernet, Serial,
Ш. - компания чисто релейная.. 10 лет гарантии на все - no questions asked.

Один из минусов, разумеется, в том, что привычка делать ставку на одну-единственную в колоде, Пиковую Даму, по словам несчастного Германна,  может привести к большим неприятностям.. Вопрос не только в качестве продукта, но и насколько вы доверяете его производителю, будет ли он на рынке через двадцать лет, есть ли у них перерыв на обед в отделе Customer Service и т.д...

Дублирующая система "ляжет" при потере двух разных каналов входа или выхода в любой комбинации.
Резервный комплект - извечные вопросы контроля исправности, синхронизации, время перехода с одного на другой.
Плюс в обоих вариантах д.б одна и та же программа, что далеко не факт.
Н-система: программа одна общая, система "ляжет" только при потере одноименных каналов.
Ценовой вопрос - за удовольствие платить надо.

LAD (но мне не нравится вид контактов), FBD (И, ИЛИ и пр. + хорошая математика), SCL (подобное конфигурирование у Сепам), CFC ( вариант FBD с заранее заготовленными блоками на языках любого уровня).

За последние пять лет что-то могло и поменяться. Может появился еще кто-то. Мир не стоит на месте.

А в плане надежности, самый лучший вариант делают на АЭС. Реализуется глубоко эшелонированная защиты. Насколько я понимаю резервирование не только комплектов, но и принципов.

Вопрос надежности оборудования не нужно замыкать только на аппаратное резервирование. Для промышленной автоматики, имхо,  лучше чем S7-400H нет, но в большинстве случаев это необосновано дорого, да и не нужно. Вот, например, системы управления стекловаренными печами работают по 12-14 лет без сбоев на обычных S7-400. Но даже при применении "Н", при выполнении систем управления на него не завязывают все функции. Офф.

Сравнивать прнципы S7-400 и резервирование РЗА нельзя. Разные задачи. На мой взгляд, ближнее и дальнее резервирование гораздо эффективнее, чем индивидуальное аппаратное резервирование. Например, входы РЗА заразервировали, а цепь управления ЭМ ячейки 10кВ нет. Цепь управления ЭМ зарезервировали, но в итоге ЭМ одиноко стоит в конце сей сложной системы...

Кстати, немцы вопрос надежности решают не только резервированием. Мы тут говорим о исполнении "Н", а забываем, что есть и исполнения "FH".

Черт, каждый раз почему-то выскакивает "System" instead of "SUPERVISORY". :(
Конечно, supervisory, вот ведь дубина! Там-же и входа и выхода (контоль) и измерение и математика и пр...  Извините - и спасибо за поправку!

Почему-то когда употребляется термин "глубоко эшелонированный" в моем воображении встает картина перед началом курской битвы, очевидно навеянная из какого-то кинофильма советских лет. Командир красной армии, с суровым взглядом не выражающим эмоции, стоит в окопе и всматривается в  бинокль через серую пелену рассвета на горизонт. В панораме на расстоянии 500 метров - 1 километр в несколько рядов удаленных друг от друга  растянулись линии окопов, противотанковых рвов, заграждений колючей проволоки и позиций арт. установок и ПТ САУ.

Теперь по сабжу: для АЭС  помимо указанного http://rzia.ru/topic1160-mazhorirovanie-v-rza.html мажорирования (которое я так понял применяется не в массовом порядке а "там где хотелка ТЗ"), чем это "глубокое эшелонирование" отличается от резервирования РЗА (ближнего, дальнего не важно) или резервирования устройств ПА для сетей, так принципиально, что вынесено в отдельную термин? Мне интересно, ни когда не имел дело с релейных защитами и устройствами ПА для АЭС

Где можно почитать по подробней про технические характеристики и функционал этого УВК? (конечено если не военная тайна)

Как я понял, сказанное относится к системе аварийного электроснабжения блока. В переводе на мой древне.... к дизель-генератору аварийного электроснабжения. Посоветовал бы повнимательнее присмотреться к устройствам РЗА этого дизель-генератора.

Поистине бесценная информация, и как доходчиво и понятно!

to Energy
Мажорирование в ТА100 было необходимостью для того уровня развития техники. МП на ИМС 1033 серии, память на ферритах, отдельное устройство запоминания дозировок. Не совету тратить время. Наверное мыслей не возникнет осваивать 7SA522 начав с ПЗ-152.