Способам подключения прд и прм поста к регистратору подивился. Ну, понятно, что, допустим, аналоговые каналы АУРЫ низкочувствительны, а дискретные требуют оптронной развязки, но что помешало подключить входы оптронов к "штатным" для АВЗК местам осциллографирования - не пойму. Кроме того, не очень одобряю техническое решение последовательной врезки оптрона в цепь ОСФ. Но это, ладно, работать будет...
По картинкам #73 пока увидел, что в части отработки алгоритма и момента перехода от режима ВЧБ к ДФЗ оба срабатывания практически идентичны, с той лишь разницей, что в 06AUG150 сигнал пуска передатчика это "18.Uпрд.NO", а, вот, в 03APR145 он уже называется чуть по-другому: "18.Uпрд.IN" - видимо, просто кому-то что-то не понравилось, и этот кто-то в АУРЕ переконфигурировал тип входного сигнала с одной полярности на другую - это ерунда, абсолютно не критично.
Зато теперь, учитывая также осциллограмму с РоАЭС, на первый взгляд более-менее понятно как оно должно происходить когда всё работает правильно. Пока потаращусь ещё на эти данные, а, тем временем, хотелось бы всё-таки прояснить один сомнительный моментик, вот этот:
Bogatikov пишет:увеличено время срабатывания таймера Е4.2 с 4-х до 10 мс. Поэтому тройка и не работает при дырках между импульсами помехи в 8 мс
Возникает вопрос: а что, у этого пресловутого таймера никакого собственного времени релаксации нет, т.е. он отрабатывает свои 10мс буквально каждый раз как отловит какую-нибудь игольчатую помеху? - Но ведь это, думаю, не очень правильно, ведь с большой степенью уверенности можно ожидать достаточно длительную последовательность помех с частотой появления 100Гц (на каждой полож. и отриц. полуволне) - т.е. это, как минимум, один помеховый импульс каждые 10мс; в результате, таймер без релаксации просто никогда защите сработать не даст (и какой тогда в этой защите прок?). Логичней было бы просто отработать эти 10мс всего один раз и в самом начале аварии, а дальше уже какая ситуация в канале есть, так и будет...