|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Коллеги хочу проинформировать новых и напомнить старым участникам форума, что у нас также есть телеграм-канал, присоединяйтесь https://t.me/rzia_sbr
Внимание!!!
В связи с наплывом спама в чате включена модерация новых участников.
После подачи заявки на вступление необходимо написать личное сообщение (в телеграмме, ВК или в личных сообщениях на форуме) мне (администратору) с просьбой одобрить заявку с указанием имени (ника).
|
|
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Нам ехать, а Вам шашечки
Нам ехать, а Вам шашечки.
Завязывайте Мужики! ))
Bach, сперва изучите матчасть, потом будем философствовать.
с хамами не философствую!
Хотелось бы убрать из этой темы все сообщения, начиная с #37
2. В отличии от ДФЗ, НВЧЗ сильнее подвержена влиянию ВЧ помех. Любой маленький пичёк в ВЧ канале приводит к сбросу таймера 10 мс, запуску его по новой и отказу защиты. ДФЗ этого недостатка лишена, т.к. есть уставка угол блокировки.
Относится только к ПДЭ-2802 и ПДЭ-2003 (поправка - к ВЧ аппаратуре, с которой они обычно монтируются). При передаче тонально модулированных сигналов (контрольной и команды, FSK Guard + Mark) по ВЧ всё работает как часы.
3. Не существует МП аналогов НВЧЗ.
Можно скомбинировать два реле - D60 (НВЧЗ+ДЗ) и L60(ДФЗ), если очень хочется.
Но главный недостаток классической ДФЗ (комбинированный фильтр + ВЧ канал) - невозможность использования на линиях с продольной компенсацией из-за очень высокой вероятности отказа срабатывания.
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
РЕЛАВЭКСПО 24 апреля 09:00 – 09:15 к.т.н. Дони Николай Анатольевич, Бычков Анатолий Владимирович, Ильин Дмитрий Владимирович (ООО НПП «ЭКРА», г. Чебоксары); д.т.н. Левиуш Александр Ильич (ОАО «НТЦ ФСК ЕЭС», г. Москва)
Особенности выполнения быстродействующей направленной дифференциально-фазной защиты ВЛ 330-750 кВ
Речь пойдет наверное о ШЭ2710 538?.. Эх, я б съездил, послушал, да одни начальники едут.. ((
Но у меня один вопрос, а зачем такая защита нужна?
Речь о ПДЭ-2003 и ее МП аналоге от ЭКРЫ
И действительно!
Попало "в лапы" письмо ЦДУ по статистике работы ВЧ-защит (во вложении)
Цитата №1
Средний процент правильной работы за 4 года составил (Таблица 1):
-для защит ДФЗ 500, ДФЗ 400 - 94,2 %, что выше среднего трехлетнего (1990-1992 гг) значения для всех устройств РЗ и АПВ сетей и оборудования 400-1150 кВ (93,4 
%);
-для защит ПДЭ 2003 и НДЗ 751 - 84,76 %, что значительно ниже того же среднего значения.
Из таблицы 1 следует, что если у защит ДФЗ 500, ДФЗ 400 на каждый случай неправильного действия приходится 22 случая правильных действий, то у защит ПДЭ 2003 и НДЗ 751 на каждый случай неправильного действия - только 7 случаев правильных действий. Таким образом можно сказать, что устройства защит ПДЭ 2003 и НДЗ 751 неправильно действуют в 3 раза чаще, чем защиты ДФЗ 500, ДФЗ 400
Цитата №2
для линий 330-500 кВ, на которых по быстродействию (по условиям устойчивости), по чувствительности и по всем другим параметрам в качестве основной проходит защита ДФЗ 503 (ДФЗ 504), давать преимущество в использовании именно этой защиты, а не защиты ПДЭ 2003 (желательно на стадии проектирования)
Экра, как преемник ВНИИР по части разработок РЗА, учитывает опыт эксплуатации устройств предыдущих поколений при разработке МП аналогов. Так что всё окей.
Коллеги, поделитесь пожалуйста РЭ на шкаф ШЭ2710 538.
beyond, куда скинуть?
beyond86 (собака) ya.ru
Спасибо!
beyond, отправил
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
