Давайте в одну кучу все не мешать. Вот роддома, больницы и другие медучреждения могут относиться к особой категории электроприемников. И сегодня даже губернаторы знают, что именно этих потребителей в РФ нельзя пугать системными авариями. Энергетики в РФ добивались, чтобы потребители этой группы взяли на себя бремя при возникновении системных аварий. Потребители обязательства выполнили или выполняют. С этими потребителями номер не прокатит.
Железная дорога, это другая категория потребителей. Она тоже подразделяется на группы – силовая часть для питания контактного провода и сигнализация с автоблокировкой. Так вот если железнодорожники последнюю относят к особой категории, то и требования к ней особые, а там где не относят, то это подразумевает под собой, что обесточение ее нежелательно, но допустимо.
Про газовиков и нефтяников, тоже готов говорить. Для себя в свое время разобрал. Весь транзит газа из Сибири на Украину. Там тоже не стоит пугать системными авариями, а лучше энергетикам по некоторым объектам выполнить то, что должны были сделать согласно требований НТД.

Устройство МП РЗА всехда при входных воздействиях будет отказывать, если они будут повторяться (начальные условия конечно одинаковые).
А человек, в большинстве случаев, всегда будет действовать по-разному, причем у него еще и выбор есть
На сегодняшний день, в большинстве случаев ошибки диспетчеров, это не их ошибки, а тех кто им пишет инструкции. За исключением случаев, пьянства и халатности, которых к сожалению  не мало. Одна из причин ошибок  в том, что архитекторы сами для себя пишут инструкции, а такого быть не должно. Редкий, редкий человек для себя объективно напишет документ. Почти всегда будет лазейка. ГОСТ по частоте тому пример ))))  От этого надо уходить. должны документы быть гармонизированы.

А при чем здесь МП? Любое УРЗА рано или поздно отказывает. Другое дело, насколько часто, в каком объеме и к каким последствиям это приведет.

Замечательно сказано. Прямо в точку! Но тут вот какое дело, оказывается и на Западе (в большинстве стран)  ситуация не отличается принципиально, см. http://www.gurevich-publications.com/ar … ects_r.pdf

Речь идет хоть и об оружии, но нелетального действия, то есть не направленного на уничтожение людей. Именно это обстоятельство и делает такое оружие особо привлекательным. Подрыв ядерного боеприпаса на высоте 50-250 и более километров - это еще не ядерная война (таких экспериментов было достаточно в прошлом). А отказы защит - это часть, причем не самая последняя, общих мер по защите инфраструктуры страны (водоснабжение, энергетика, связь), которые должны предприниматься в стране (если она хочет выжить в этих условиях).

Между прочим 250 км  это может быть инцидент с космическим аппаратом.

Старение изоляции это длительный процесс, если температура нагрева не превышает установленных значений. В частности по ГОСТ 8024-84. Дальнейшее увеличение температуры на 6 градусов ведет как раз к кратному старению изоляции. В тех же ТТ есть и масло и маслопропитанная бумага. Тот же ток термической стойкости аппарата, он выражается в секундах, и превышение этих секунд ведет также к старению изоляции. Разве не так? ТТ, в большинстве вообще не допускают перегрузки. Попадались последние модели ТТ вроде ТРГ-110, которые допускали перегрузку до 20 % номинала.

Добавлено: 2015-07-29 22:37:42

Про МП говорили, вот про него и писал. Так то конечно, все ломается.

Да и С-75 ядерными боеголовками оснащались.

Можете никак не отвечать. У вас мнение, что старение изоляции процесс длительный. У меня, такое же мнение, но с оговорками, что температура проводников не будет превышать допустимую в ТТ. Если температура будет превышать допустимую, то скорость старения изоляции увеличивается кратно.