Да, мастера на все руки. Даже был Стандарт по Эксплуатации гидрогенераторов.
Плохо в написании Стандартов, что их пишут не те кто должен этим заниматься.
Конечно НТД нужна, но готовить ее должны специализированные институты, не занимающиеся эксплуатацией.
Правда я возможно ничего не понимаю в этих делах, и все так и должно  быть.
На сайт ФСК тоже зайдешь и пипец, сколько там Стандартов.

Никаких проблем с фиксацией импульсных токов в то время не было. Простейшее устройство: небольшой стержень из специального ферромагнитного материала, расположенного рядом с проводом. При прохождении импульса тока через этот провод этот стержень намагничивался. Для определения степени его намагничивания, пропорционального току, этот стержень вставляют в катушку довольно простого измерительного прибора. В то время выпускались уже довольно оригинальные и сложные электронные приборы. Например, в ядерной боеголовке тактической ракеты класса земля-земля в качестве последней ступени предохранения использовался Допплеровский высотомер (ядерные боеголовки всегда взрываются на некоторой высоте для увеличения радиуса поражения. Минимальная высота была 200 м, максимальная 1 км). Этот высотомер был выполнен на желудевых лампах, залитых вместе с остальными элементами мягким силиконовым компаундом белого цвета. То есть, я хочу сказать, что в те годы техника была уже хорошо развита и поэтому не было никаких проблем с решением такой простейшей задачи, как фиксация импульсного тока в 3 кА.

Откуда взять разработчику РЗА компоненты для военной техники, устойчивые к радиации?
Такие чипы должны держать мощный поток гамма-лучей и нейтронов. При "ядрёном" взрыве такой поток длится около 20 секунд, причем в первые 5 секунд наиболее мощные (на сколько помню около 95%). Проникающая радиация ионизирует атомы. Смогут ли чипы с технологией несколько нм выдержать это или хотя бы не деградировать? Сильно сомневаюсь.
Это обычный "ядреный" взрыв. А есть еще и нейтронные боезаряды, где основная энергия "ядрённого" взрыва идет именно на излучение нейтронов.
Глубоко под землю все ПС с микропроцессорной техникой надо закапывать?

Но не вооруженных сил.

Это должны обеспечить ракетные войска стратегического назначения, которые должны ответить на применение "ядрённых" боеприпасов так, что бы мало атакующей стороне не показалось.

Читаю.
Если кто-то применит высотный ЯВ для атаки на кого-то, то он применит комплекс мер, в числе которых будут и наземные с высоким уровнем излучения.
Наверное, в США понимают это, исследуют проблему. Приходят к выводу, что защитить всю электроэнергетику просто не реально. Какой смысл защищаться от ЭМИ, когда противник применит все в комплексе? Ну если конечно противник из ума не сошел. Хотя он действительно должен сойти с ума, чтобы решится на такое. Ответ последует.

Если Вы пришли к такому выводу, значит не читали мою статью как раз на эту тему. Почитайте, там как раз приводятся взгляды ведущих американских специалистов на проблему: http://www.gurevich-publications.com/ar … ects_r.pdf

Я не крутой специалист по ядерной войне. Просто высказывают свои предположения, возможно и не правильные.

А вот с этим не согласен. Есть те, которые считают необходимым массовое убийство людей. Иначе зачем было специально разрабатывать нейтронные боеприпасы, действие которых приводит к минимальным физическим разрушениям объектов инфраструктуры (здания, дороги и т.д.), особо не заражают радиацией местность, но поражают людей больше, чем обычные ядерные?

Ну это, опять по моему мнению, похоже на взгляды ведущих специалистов в области изменения климата: одни предрекают глобальное потепление, другие - глобальное похолодание. И у всех все обосновано.
Опять на мой взгляд, ведущие специалисты в области тактики и стратегии применения ядерного оружия, от мнения которых реально что-то зависит, обычно публично свои соображения не высказывают.

Добавлено: 2015-07-30 22:47:32

За которой последует ответное разрушение инфраструктуры другой страны.

Добавлено: 2015-07-30 22:49:41

Свои источники электроэнергии у того, кто ответит, есть. Тополь-М не требует подключения к электрической сети.

Ваш взгляд именно такой потому, что Вы не читали их высказываний и делаете выводы только на основе собственных чисто интуитивных ощущений. В ситуации, когда оппонент слабо знаком с проблемой  но заранее уверен в правильности своих поверхностных ощущений, спорить и доказывать ему что-то - дело бесперспективное. Поэтому предлагаю на этом закончить обсуждение этой темы.

Это не так. Без электроэнергии вы проживете, а вот без воды пожалуй нет. Да и вообще никогда не следует, возвеличивать, что кто-то или какая-то отрасль важнее других - это тут же порождает проблемы. Западный мир это давно понял, и его идеология такова, что любая профессия и работа требует уважения.

Совершенно верно! И даже странно, как можно этого не понимать.

Добавлено: 2015-07-31 09:51:38

Вы наверное забыли, что без электроэнергии никакой воды не будет, во всяком случае в крупных городах: насосы то ведь все на электричестве работают!