Интересно чем они вам не угодили и вообще какая разница какой производитель.

А есть ли необходимость вообще использовать ДР?  То есть, Ваш вопрос возник из-за (варианты):
1.Расчеты показали необходимость установки ДР (тогда интересно - в каком случае).
2.Так принято, и расчеты даже не делаются.
3.Другие варианты.
Просто, я знаю, эти "печки" греются и загромождают. А необходимость в них часто сомнительна.
Мысль об их установке оправдана при явном недогрузе ТТ или ТН. Например, если ТТ и ап-ра в одном релейном отсеке (уже при длине кабеля порядка несколько десятком метров сам кабель создает нужную нагрузку). Или ТН нагружено парочкой МП у-в, у которых малое потребление. Но даже и в этих случаях мы часто в опросных листах (ОЛ) на ТТ и ТН добавляем строчку реальной нагрузки (понятно, что при этой нагрузке должен быть соотв. класс точности). И если фирма-производитель не высылает возражений на эти ОЛ, значит - все ОК.
Просто ГОСТ и МЭК  гарантируют класс точности при нагрузке на втор. об. изм. тр-ров выше определенной, и все измер. тр=ры должны этому соответствовать. Но эти же стандарты вовсе не обязывают :) производить ТТ и ТН хуже, чем по этим стандартам. И чаще всего возражений на ОЛ не было.
Может возникнуть вопрос: а если все же ТТ или ТН не пройдет, и  придется ставить ДР? Что ж, все равно исправления делаются. И можно потом в случае чего доставить ДР в ЯЗН или ячейку КРу. В ячейке места достаточно (отсек ТТ), а в ЯЗН тоже (в крайнем случае - сверху; завод производитель сам сконструирует).
Но изначально я бы ДР не ставил. Разве что обязывают это делать.

#6,

Вообще на 110 кВ счетчики (а именно больше ради них надо ставить ДР) стоят на панелях, далеко от ТТ. И кабель уже является достаточной нагрузкой для ТТ. Вот посчитаем. Пусть длина кабеля даже только 50 м. Пусть сечение берем даже 4 кв. мм. Кабель медный.Мощность при 5 А номинала будет 5,5 ВА. Должно быть не менее 25% от ном. мощ. втор. обм. ТТ. 5,5 х 4 = 22 ВА. Ном нагр. 20 ВА. на измер. (учетную) обм. ТТ - это очень часто. Даже бывают опции, указываемые в ОЛ. И можно указать 20 ВА или даже меньше. Это при условии 50 м и 4 кв. мм. А если 80 м и 2,5 кв. мм, то нагрузка равна 14 ВА. 14 х 4 = 56 ВА. Даже в 30 ВА номинальной м-сти укладывается. Какие тут ДР?!
Если , как Вы говорите, оборудование уже заложено...Так что, нельзя проектную стоимость на стадии раб. проект. удешевить по сравнению с конкурсной док-й?

Если ДР закуплены, то другого типа уже не будет.
Насколько я знаю, Краснодарский завод, выпускающий МР-...  - чуть ли не монополист. И это косвенно подтверждает отсутствие инф. на другие ДР в поисковых системах.
А что они горят...Но ведь они рассчитаны на какой-то максимальный ток (терм. стойкость). Может, ток КЗ больше допустимого для ДР?
Да и при рабочих токах. знаю, греются. Вот поэтому, в частности, лучше без них.

Но погодите, разве измерительный керны ТТ не насыщаются? Есть же коэффициент безопасности, говорящий о том что ток выше не подниметься, их даже неправильно выбрать не получиться при меньше мощности просто недогруз при большей перегруз и выход из класса точности. Вы не в обмотку 10Р их воткнули?
#7, Во-первых, все ТТ 110 е выше сейчас закладываются 1 А. Во-вторых, менее 10 ВА из стандартных номиналов я не знаю. В-третьих, ТТ во всех присоединениях ставяться одинаковые а расстояние до всех разное, т.е. чтобы в дальнем присоединении нагрузка была 40-60% номинала ближнее к ОПУ придется догружать.
Принимая все это имеем при длине кабеля 50 м (сечение  2,5 кв.мм) мощность вместе с прибором 1 А в идеале надо находиться в пределах 40-60% номинала.
А если номинал 20 ВА (чаще всего на измерительном керне) длина кабеля должна составить не менее 600 м, что на ОРУ 110 кВ практически не встречается.

Простите, коллега, но 5 А это вы сами придумали

#13,
Оговорился. Имел в виду, что незачем ставить на 110 кВ 1 А ТТ. Уже тот пост исправил.
А по поводу того, что на 110-х всегда сейчас ставят 1 А ТТ, то позвольте не согласиться. Выше - да.
Далее. Если требуется 25%, то зачем нагружать на 60%? Понимаю - запас, но не в два же раза. Или так где-то принято?

Нет, согласно все тому же МИ 3022-2006 "В реальных условиях эксплуатации возможны ситуации, когда фактическая нагрузка трансформатора тока имеет значение менее 25 % или более 100 % от ее нормированного номинального значения. Замена трансформатора тока на более подходящий представляется экономически нецелесообразной". . ."Нормализация нагрузки трансформаторов тока должна обеспечить получение фактической нагрузки в диапазоне (50±10) % от нормированного номинального значения".
Формулировка не совсем однозначная я ее для себя прочитал так если нагрузка в пределах 0,25-1 номинала можно не догружать, но уж если догружаешь будь добр чтобы нагрузка была 0,4-0,6 номинала.

#14, На самом деле мы и не только мы их закладываем в РД и ни одной жалобы пока не было, мне таки кажется вы где-то сами накосячили, хотя трудно представить что там можно сделать не так.