Тема: Альбом режимных схем
Здравствуйте, Коллеги!
Подскажите, нет ли программы, кроме экселя, ориентированной под составление режимных схем (таблиц положений оперативных элементов)? А то в экселе слегка муторно всё время.
А в чем составляете Вы? :)
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы интересуетесь релейной защитой и реле, то подписывайтесь на мой канал
Советы бывалого релейщика → Организационые вопросы связаные с РЗА → Альбом режимных схем
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Здравствуйте, Коллеги!
Подскажите, нет ли программы, кроме экселя, ориентированной под составление режимных схем (таблиц положений оперативных элементов)? А то в экселе слегка муторно всё время.
А в чем составляете Вы? :)
Эксель однозначно. Что может быть лучше для составления таблиц чем табличный процессор
С "точки зрения" табличного процессора режимная таблица - не более чем рисунок, графически похожий на таблицу.
Visio удобнее - нарисовал один раз накладки и прочее - и дальше тиражировать.
Чем "древнее" visio - тем проще и удобнее (в данном случае)
Тоже пробовал в екселе - запарился рисовать накладки и потом вставлять рисунки в ячейки
Не, речь не о схеме соответствущей режиму, ее чертят оперативники в автокаде (лицензионном), а о состоянии наших накладок, автоматов и пр. Разве может быть иначе? ;)
Visio удобнее - нарисовал один раз накладки и прочее - и дальше тиражировать.
Это хорошо чисто для визуального восприятия. Но вот подшабашил как-то на пенсии в части составления программ и бланков переключений. Такая мука вытаскивать из Visio в текстовый документ обозначения и наименования оперативных элементов! Так что в Visio лучше заготавливать графические изображения, а вот таблица положения ПУ должна быть в текстовом формате.
Кстати, визуально для распечатки хоть в .vsd, хоть в .doc, хоть в .xls можно создать практически неразличимые документы.
ее чертят оперативники в автокаде (лицензионном)
Хорошо живете!
На Кубанское РДУ, если не изменяет память, в свое время была закуплена единственная инсталляция автокад (нанокад - не в счет - должны же мы хоть чем-то проектные схемы смотреть, хотя и не идеальный инструмент). И то не уверен, что закуплена - долго в свое время трамбовали наших ITшников. А Visio - не менее функциональная для наших потребностей программа, входящая в профессиональный пакет MSoffice. ACad хорош для проектных организаций, где и чистая графика, и разрезы траншей, и карта местности и т.п. - все в одном флаконе.
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
а о состоянии наших накладок, автоматов и пр. Разве может быть иначе?
Мне кажется, я понял, о чем речь! :)
Перечень накладок, ключей etc. - по горизонтали/вертикали
Различные режимы - по вертикали/горизонтали.
На пересечениях - крестики/нолики плюсы или минусы - вкл/выкл - введен/выведен (и/или протчая)
Я угадал?
Если нет - пример своей таблички (можно фрагмент) опубликуйте...
Вот здесь уж, пожалуй, и оперативник запутается при выполнении переключений, и релейщик при разрабтке программ (бланков) переключений. Эта форма как-то особо никогда не применялась.
Хотя, впрочем, в других энергосистемах может быть и иначе. У кого есть примеры - поделитесь опытом.
Эта форма как-то особо никогда не применялась.
А есть ли в сопредельных странах "Напанельные таблицы положения накладок"? Терпеть их не могу, смысла в них - ноль целых, шиш десятых. Однако, что ни проверяющий - подавай ему таблицы. Да нахрена та таблица в на ячейке КРУ, когда там пара ключей (накладок), и те ввод-вывод телеуправления? Доходило и до таких замечаний, да.
Терпеть их не могу, смысла в них - ноль целых, шиш десятых.
В ячейке КРУ - может быть.
На панелях ГЩУ - очень даже полезно их иметь. Особенно если эти панели, например - ДЗШ, УРОВ ОРУ на двух СШ с обходной.
Идем с регулярным осмотром на пару с зам.нач. по эксплуатации и за полчаса обходим все. Страшно подумать, сколько возле каждой панели без таблиц соображали бы, что в текущем режиме как должно быть - память-то уже юношеская...
Да были у нас эти таблицы в альбомах. Всем нравилось. Нет, прицепи на панель.
Особенно если эти панели - ДЗШ, УРОВ ОРУ на двух СШ с обходной.
Да тоже ничего, в принципе, особенного. Но нужно ли на той же ЭПЗ-1636 рисовать в таблицу все накладки, когда оперируют только четырьмя? Или на АКПА, когда все вводятся или выводятся вместе с аппаратурой. Ну и точки нормального положения на всех накладках нарисованы. С одного взгляда видно, если что не так.
В ячейке КРУ - может быть.
Да не только. На простеньких ПС с парой трансов на отпайках зачем? В т.ч. на тридцатьпятках. Они там всю жизнь в одном положении стоят.
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/50000/8000/58307/thumb/p188oif9ja1p419pusphlof1cdi1.jpg
Ну вот как-то так.
*точная информация в таблице отсутствует ;)
Ну вот как-то так.
В таком виде лучше екселя не придумать.
А "муторно" видимо потому, что объединить ячейки не озаботились, содержимое "растаскивается" на несколько ячеек. Зеленым выделил, где у Вас объединены, а красным - там где необходимо объединение.
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/50000/8000/58330/thumb/p188os72051qhbr2mdo1qvk4q11.jpg
Легче будет оперировать таблицей и содержимым ячеек.
Объединение или нет, это всё мелочи.
Вот бы создать макрос учитывающий формирование документа из списков, с последующим формированием листов нужного формата при печати. Чтобы, как говорится, хоть везде и безобразно, но однообразно.
Но... ведь есть же... редактор макросов. Это в качестве шутки, сам не силен
Есть, ....но творчеством, пожалуйста, заниматься за забором :)
Но нужно ли на той же ЭПЗ-1636 рисовать в таблицу все накладки, когда оперируют только четырьмя? Или на АКПА, когда все вводятся или выводятся вместе с аппаратурой.
Да нет, в этом с тобой не соглашусь. Ладно уж, ЭПЗ-1636. Здесь действительно - ограниченное количество оперативных элементов. Но где гарантия, что релейщики после своих работ не оставили некоторые из дополнительных в неправильном положении? И будет эта ошибка висеть до следующего технического обслуживания.
АКПА - вообще особьстатья. Хорошо, если есть ограниченный набор отключений. А если АПНУ? Вывод одной линии - один набор накладок, вывод блока - другой, и т.д., и т.п.
Но где гарантия, что релейщики после своих работ не оставили некоторые из дополнительных в неправильном положении?
Есть у нас РД, которые обязывают иметь яркие, хорошо видные точки в нормальном положении ключей и накладок. Ну и после себя чтоб релейщики накладки забыли - это вопиющий ляп. Пока такого не встречал. Вот что оперативники забудут привести накладки и ключи в соответствие с режимом - это регулярно.
Вывод одной линии - один набор накладок, вывод блока - другой, и т.д., и т.п.
Тут понятно, это другая ситуация.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Организационые вопросы связаные с РЗА → Альбом режимных схем
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc