Встречал(и эксплуатировал):
- изменение уставок ДЗ ЭПЗ-1636 выпонял операт.персонал ключом - три группы усредненных уставок
- ТЗНП  - ОП двигал движки РТ-40
- ДФЗ переводилась на ОВ

ключом меняли кол - во витков.

У нас для панели ЭПЗ-1636 ОВ-110 может использоваться один или несколько наборов усредненных уставок (для линий, где возможно усреднение уставок) либо уставки аналогичные заменяемой линии (где усреднение невозможно). Усредняться могут и ДЗ и ТЗНП либо только ДЗ или ТЗНП. Изменение уставок защит ОВ производится заранее релейным персоналом.

Панель ВЧБ (ВЧ блокировки) на электромеханике это, скорее всего ЭПЗ-1643 - приставка к ЭПЗ-1636, либо самостоятельная (добавлены КРС-2) панель ВЧ защиты на том же принципе и является основной защитой. К панели ВЧБ ОВ подводятся цепи от ВЧ постов заменяемых линий (если на этих линиях имеется основная защита и она ВЧБ).

Что-то голову сломал над схемой ЭПЗ - как ключом выдержки менять.
ЗЫ: на резервной панели 28R и 29R в ДЗ-2, 24R в КРС-1 с клювиками.

не,не ключом,доп.реле времени ставили и вводили что надо накладками

В свое время опубликовал страничку http://dororz.ru/fl_2_6.htm - пример использования свободноконфигурируемой логики ЭПЗ-1636. Там же есть ссылка на реальный пример свободносконфигурированной защиты ЭПЗ-1636 в применении к обходному выключателю. Но я конфигурировал только таймеры (элементы времени) ТНЗНП. Линии существенно разной длины, совместно с расчетчиками удалось подобрать выдержку времени 2 ступени для одной линии, соответствующую 3 ступени другой и 4 ступени третьей.
А вот с выносом цепей напряжения на испытательные блоки я бы поостерегся. Если есть проблемы с выравниванием контуров в традиционном исполнении панели (взаимные наводки в жгуте в пределах комплекта ДЗ-2 уже проблемы доставляют), то что говорить о выносе контура торможения на соседнюю панель?.
У меня, кстати, выбора при разработке решения не было. И без того дико переполненная панель ЭПЗ-1636 рядом с такой же переполненной панелью АУВ.
Да, кстати. Вижу резисторы плавного изменения уставок, коммутируемые испытательными блоками. А набор витков ТН? В принципе, без особых проблем, но проблема упирается в количество свободных выводов ДЗ-2.
Если обобщить, то "Я тебя слепила из того, что было, и душистым мылом долго руки мыла..." Не нужно лишнюю инициативу проявлять в вопросах как из г... сделать конфетку. Ну, извернетесь, будете быстрее изменять уставки. Моя рацуха так до сих пор висит на совести. Если бы не предложил, так сможет и нормальную МПЗ поставили бы. Хотя в то время, когда предлагал, МПЗ были такой диковинкой (лет двадцать назад).

Если доверить переключения оперативному персоналу - действительно минутное (ну, не одной минуты, а минут пять с учетом снятия и установки крышек с ДЗ-2 и КРС. И минутное дело спалить обмотки ТН в соответствующих комплектах (это если при расчетном количестве витков 80 цифры 80 и 0 установить на шкале грубой регулировки вместо 80 на грубой и 0 на тонкой). Релейщик разберется, оперативщиков еще дополнительно учить нужно.
Если переключением занимается релейщик, к пяти минутам основной работы нужно добавить год за побег, два за детсад... Тьфу, час на допуск и его закрытие, два на поездку до места работы и обратно (мне почему-то чаще доводилось изменение уставок выполнять хорошо если по окончании рабочего дня, а то и по вызову вечером в субботу). Так что нужно смотреть по обстоятельствам, а еще лучше поставить руководству жесткое условие: хватит по современным автобанам на телеге ездить.