Вы считаете предельную кратность или на 10%-ю погрешность?

1. Не обязательно это однофазное, нужно еще посмотреть и трехфазное и вообще самый тяжелый режим для тт. При однофазном КЗ учитывается две длины это да, но токи КЗ могут быть небольшими, При трехфазном учитывается одна длина, но токи КЗ могут быть очень большими и этот режим будет тяжелее. Длины брать да до точки, где происходит суммирование.

2. Да получается по стороне 6кВ будет только двухфазные и трехфазные КЗ, насколько мне известно для тт стороны 110кВ это обычно все проходит (кратности позволяют с лихвой), самые тяжелые условия получаются у тт по стороне 6кВ там токи КЗ очень большие.

По идее если вы считаете на предельную кратность, то в обоих случаях я бы посчитал КЗ в зоне действия защиты (для ДЗТ в том числе и однофазное в зоне ДЗТ), а если на 10%-ю погрешность, то это внешние КЗ.

Да надо прийти к общему пониманию о чем мы.
В принципе я вас понял, вы ведете расчет на 10%-ю погрешность. Ведь сначала определяете нагрузку токовых цепей, потом узнаете расчетную кратность по примерно такой формуле (Котс.* Iкз.max)/ Iпервич.тт (бывает и без Котс. считают), далее смотрите по кривым предельной кратности удолетворяет ли вашим условиям ТТ (в частности это совокупность кратности и мощности).
По сути данными действиями вы определяете, что при вашей нагрузке, мощности, кратности  и токах КЗ, трансф. тока имеет погрешность не более 10%.

А есть еще понятие предельно допустимая погрешность, я подумал в слова "предельная кратность" вы вкладываете это понятие.
Предельно допустимая погрешность это уже, как бы немного другое. К примеру в расчете ДЗТ, на 10%-ю погрешность вы берете расчетное условие внешнее КЗ. А в расчете на предельно допустимую погрешность нужно взять внутреннее КЗ, смысл в том что при внешнем КЗ ток по стороне ВН не очень велик, а при КЗ в зоне ДЗТ по стороне ВН ток может быть большим и может случится такое, что ТТ войдет в насыщение и погрешность у него будет больше 10, а то и все 90%. Так вот разные устройства (зависит от типа реле, терминала, производителя и прочего), могут гарантированно правильно работать при определенном уровне погрешности допустим не более 40%, а если будет больше, то начнется дребезг контактов, "непонимание" синусоиды, влияние гармоник, искажение формы кривой тока и прочее, в итоге - отказ защиты или излишнее срабатывание.
Ну в общих чертах как то так, конечно для каждого реле, защиты свой допустимый процент, он больше 10, но вот насколько нужно конкретно смотреть.

Значит вам надо брать однофазное КЗ это более тяжелое условие.

Расчетное условие для ДЗТ трехфазное КЗ по стороне НН (если питание односторонне от ВН), если берете трехфазное, то нагрузка тоже как для трехфазного КЗ. для 10%-ой.

А вот на предельно допустимую погрешность, я бы считал однофазное КЗ по стороне ВН.

#6,

Величину такой погрешности из микропроцессорных я точно видел в руководстве на Сириус, про остальных не помню, из того что встречал в глаза не бросалось подобное. Лучше по возможности уточнять у производителя я думаю.

А по поводу РТ-40, то там РТ-40/Р, которое предназначено для УРОВ не могу сказать с достаточной точностью почему не регламентируют, скорее всего  ввиду того что УРОВу сильная точность не нужна, вероятность работы крайне редка и ТТ врядли уйдут в огромное насыщение, единственное смущает - дребезг контактов это да.

40-50% ориентировочно.

Да уже и реле входят нагрузка на ТТ возрастает, но тут уже речь не идет о большой точности (погрешность не более 10%), тут уже все - ДЗШ должна работать и тогда вступает в силу предельно допустимая погрешность, надо укладываться в 40-50-60%  (что позволяет производитель) погрешности о чем мы и вели речь выше.

#12,

Ага для 10% внешнее.
для 50% внутреннее.
Надо еще смотреть схематику, если это микропроцессорный терминал к примеру, то суммирование может происходить программно и нагрузка всегда будет одинакова при расчетах. А в старых схемах да, до точки суммирования при внешних.