Чтобы судить о стране с крылатой демократией, надо там немного пожить. Опираться на мнения тех, кого в эту страну перестали пускать, во многих случаях заслуженно, так как эти товарищи стали вести себя ТАМ, как ТУТ, по крайней мере неразумно. В этой стране такие же люди. И я уверен, что будучи еще два года назад хорошими, они вдруг не сделались мерзавцами.
можно сказать зато точно, что будучи релейщиком в стране с крылатой демократией, вы точно не будете получать 20000 тыров, не будете за них унижаться и обманывать руководство, для которого главное не правильно настроенная РЗА, а отчет, что РЗА правильно настроена. И никто в этой стране НЕ разбирающийся в РЗА не будет стоять над Вашей душой и учить как работать, сам не имея представления об этом.
Так что есть и нам над чем подумать.

Цитата из источника (см. ссылку)
Сообщается, что Россия, а также Белоруссия «отличаются подходом» от других стран к запросам о предоставлении убежища от граждан Украины. Если в России и Белоруссии такие просьбы признаются обоснованными в более 90% случаев, то в Польше, Великобритании, Франции, Бельгии и Финляндии - менее чем в 10%.

Я так понимаю для ЕС мигранты теперь поперек горла. Там и так через Средиземное море бегут из Северной Африки полчища беженцев - вкусивших плоды к "крылатой демократии"

интересно, они входят в 89%?

Раньше филиалы ЭСПа располагались в добротных больших зданиях в центре города.... Наверное, кому-то понадобилось здание... Вторая причина - резко сократился объем планируемого строительства. А для проектов реконструкции не нужно особых привязок к местности и т.п, поэтому с их проектированием успешно "справляются" "дурак-проект" бюро и институты. Да и цены у них ниже. Не вижу проблемы в проектировании крупными организациями из центра. При СССР только они и занимались проектированием крупных объектов в той же Сибири и ДВ. Капитализм, "конкуренция" и т.п, ничего не поделаешь, хотя людей жалко....

А места много они занимали потому что было 1 человек принимавший решения на 10 чертежников, вот и плодили штат. Сейчас содержать много тех, кто делает рутину, невыгодно для бизнеса в условиях постоянного демпинга цен. А с учетом этого з/п в сетьпроектах невысокая и много народу оттуда валит в мелкие фирмы. Тут уж надо думать кто больше заинтересован в качестве: сотрудник сетьпроекта за 15 тысяч, который отсиживает свои 5 дней в неделю и хоть трава не расти, или сотрудник мелкой конторки за 50 или еще лучше на сдельной з/п. А наличие САПРа хорошего может позволить одному человеку заменить десяток чертежников. Куда лучше иметь фирму из 10-15 реальных спецов толковых замотивированных на результат плюс еще столько же рутинщиков (как правило ксттаи выходцев из ЭСП и подобного), которые будут без лишних вопросов делать рутину, чем штат из 200 человек якобы старых спецов, толковых большая часть из которых на деле оказывается теми же рутинщиками, которые только чертили и никаких решений никогда не принимали.
Я честно раньше расстраивался что меня не взяли в ЭСП и в другие институты, потом понял что это было очень даже не зря и хорошо что не взяли.

А если институт по месту, он каждый день на объекте проводит чтоли? Так же делается предпроектное обследование пару дней и дальше работа в офисе.

1. Мы переходим в цифровую эпоху со всеми вытекающими.
2. Знакомые сотрудники ЭСП и подобных институтов рассказывали как эти типовые чуть ли не на помойку выкидываются.
3. Почти любой современный заказчик со своими хотелками и закидонами изгавнякает ваш типовой проект и сделает из унылой тупиковой ПС 110 кВ шедевр энергетики.

Что такое преемственность поколений? Квадратно-гнездовое мышление с фразами-детекторами "Мы всегда так делали" (хотя есть решения рациональнее, лучше, современнее и удобнее)? Недавно была резня на форуме по поводу сквозной или групповой нумерации клемм. Велкам http://rzia.ru/post85199.html#p85199

Проекты упоминаемого ДЭСПа вызывают много вопросов.

Надо просто понять: Раньше был один головной ЭСП, который отвечал за правильность принятых решений. Поэтому типовой проект разрабатывался "на все случаи жизни". Эти типовые проекты передавались местным отделениям ЭСПа, которые осуществляли только "привязку". Для чего внутри та или иная перемычка и т.п. даже и не вникали. В головном ЭСПе сидели как "теоретики", так и "практики". После развала и перехода на самостоятельность начался "бардак". "Голова" перестала делиться своим разработками, а потом и сама разделилась на три части.... От этого проиграли все. "Практики" сделают вам "все, что пожелаете", но при отсутствии "теории" можно и нарваться...
Так и "теоретики", оторванные от "практики" на выходе дают не то, что нужно заказчикам.... Но, в то же время я категорически против огромного количества "молодых да ранних", готовых сделать все что угодно исходя из "хотелок" заказчика... А настоять на том, что так делать нельзя у них не хватает ни вторитета, ни  знаний (опыта)....

Ничего хорошего про ДЭСП сказать не могу. Два раза сталкивался, и оба раза приходилось полностью переделывать их РД (по моей части) на стадии СМР.

http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/80000/7500/87551/thumb/p19olbnbgno7fb4516egigd12f61.jpg