По 1 пункту

Касаемо проекта, то в последнее время наметилась тенденция - заказчики просят управление ячеек 6-20 кВ выполнять с отдельного пульта (шкафа), расположенного в ЗРУ 6-20 кВ. 

У нас он фигурирует под аббревиатурой ШУВ 6-20 кВ (Шкаф управления выключателями 6-20 кВ)

по аналогии с ШУРом

В тоже время в других энергосистемах спокойно относятся к современным ячейкам КРУ с вакуумниками и КУ непосредственно на фасаде ячеек.

1. Определяйте с заказчиком. Насколько известно запрещающих норм нет.
2. Если не было учёта - то никак. Степень износа кинематики привода не даст достоверной информации.

1. Требования дистанционного управления масляными выключателями были продиктованы исключительно заботой о безопасности персонала (при низком уровне масла выключатель может взорваться при отключении токов КЗ). В вакуумнике взрываться нечему - следовательно пульт не обязателен.
2. Коммутационный ресурс есть не только на вакуумные выключатели. Он есть у любого выключателя. Он определяется состоянием контактов и устройств для гашения дуги. Я очень сильно сомневаюсь, что Вам удастся убедить собственника в необходимости замены камеры из-за исчерпания ресурса. Вот если замеры состояния покажут, тогда быть может.

Здравствуйте, опасность включения МВ с КУ ячейки заключается в том, что в основном после вывода фидера (создания необходимой схемы, тех. обсл.) при определенных условиях выключатель включается на близкое КЗ, это помимо разрушения МВ с выбросом масла опасно для дежурного. Если в проекте не заложен отдельный шкаф для управления выключателями, то обычно независимо для МВ или ВВ обычно имеется переносной пульт управления выключателем, а на РШ каждой ячейки выведен разъем для его подключения - это параллельно КУ ВВ.

Если не считались отключения КЗ ВВ, то у многих производителей вак. камер есть видимая метка, которая появляется при износе силовых контактов больше критичного, т.е. требуется замена ВК, в это же время, я думаю, и переходное R уже "уйдет" выше нормы.

Дайте ссылку посмотреть на производителя.

Знаю, что Рязанский завод производитель вак. камер КДВА помимо таблицы отключений, ставит риски на износ контактов  2мм и более, в ТИ ,наверное, есть (только на ном. ток 1000 А). Даже , если нет, то "глубокая" проверка выключателя, с контролем величин поджатия, хода контактов, дребезга, переходного даст информацию по необходимости замены камер.

Если у вакуумника незначительно завышено переходное сопротивления нужно смотреть тенденцию изменения, сравнивая с предыдущими замерами. Если видно резкое увеличение - однозначно брак. Если, например по нормам 50мкОм, а у нас на протяжении 5 лет эксплуатации 60мкОм без намека на увеличении - в протокол 50мкОм и продолжаем работать.

Ваше право, успехов........

Уже были были, поэтому и спрашиваю.
Как раз те самые так называемые ретрофиты. При замене "масла" на вакуумник в КРУ, как правило удлинитель в виде выносного пульта рабочий. В процессе эксплуатации, оснований поддерживать его в рабочем состоянии нет. Указанный ГОСТ, перед выпуском если бы хоть кто-то из эксплуатационников читал, возможно бы и вычеркнул всего одно слово, обозначающее тип выключателя, а так как у нас ГОСТы сейчас менеджеры согласовывают, то и результат такой.
И вопрос про коммутационный ресурс из этой же оперы. Т.е. повреждения выключателей были, а причины неизвестны. Линии РЭСовские, воздушные, раньше было много отключений, учет никто не вел. А при 60-100% номинального тока отключения число отключений не так велико.