Самое лучшее это АЛАРить, а то потом окажется, что объем от Лапак и Цапак был излишним.

ЛАПНУ конечно лучше и определеннее... Однако и без централизации тоже никуда ввиду того что не все задачи можно решить только лишь по локальным данным...

Без отдельного устройства ЛАПНУ работать сложно и неудобно. По крайней мере дважды в год нужно менять уставки, по крайней мере, всегда приходят другие таблицы решений с иным почему-то набором ремонтных схем. Схема сети не меняется так быстро, но с СЭР ОДУ не поспоришь. Для замены таблицы решений надо ЛАПНУ вывести, новые решения так или иначе записать в устройство, проверить, что они актуальны, хотя бы выборочно, изменённые. По моему мнению, нельзя ограничиваться только записью, "заливкой" новых уставок. Хотя бы простым просмотром надо проверить.  Если комплекс ЦПА (ЦАПНУ) дублированный из двух независимых устройств, можно выводить поочерёдно. А если как УПАЭ (Прософт Е), дублированный, но по сути - одно устройство? Вот тут бы и пригодился ЛАПНУ, более или менее простая АДВ с КПР, например, на базе МКПА. Можно его и не дублировать для простоты, это же резервный комплекс.
На примере реконструкции комплекса на Зейской ГЭС видно, что резервирование и дублирование должно иметь разумные границы, некоторые команды САОН передаются тремя-пятью различными УПАСК, ПО тоже получаются от трёх-шести устройств, и это точно ещё не конец. А вот резервной АДВ, локальной АПНУ, нет, вычеркнули из проекта.

Так точно! В редакции 2008 года нет, а в редакции 2011 такой термин появился, все верно)

Лапать и сжимать бесспорно лучше, но только после работы))

Обсуждать надо конкретную задачу и соответственно цели которые мы преследуем, тогда и вывод с решением напросится сам собой: либо одно, либо другое.
В данном случае задачи и цели нет - просто поговорить ради разговора... Из серии чем лучше стрелять на охоте - если по воробьям, то точно из пушки!

Про ЦСПА услышать конечно интересно, но интересно и рассуждать о комплексе ЦСПА, как о системе не имеющий аналога в мире....
Разговор становится некоторой абстракцией (что могло бы быть лучше, а что не могло), ведь сравнить ее с продуктом-аналогом невозможно...
Да и потребителем ЦСПА является СО ЕЭС, а разработчиком и поставщиком этой системы его дочернее предприятие НТЦ СО ЕЭС (бывший НИИПТ). Более подробная информация есть здесь - http://www.ntcees.ru/departments/nio_8/dep_nio_8.php.

Вирусы, кстати, еще полбеды

Можно выстроить 100% защиту от них, но при этом объект может оказаться беззащитен в силу самого слабого места - человеческого фактора

Синжеры - это хакеры, которые ставят во главу угла именно этот фактор,а не цифровые штуки. И достигают немалых успехов.

Социальная инженерия — метод несанкционированного доступа к информационным ресурсам, основанный на особенностях психологии человека. Основной целью социальных инженеров, как и других хакеров и взломщиков, является получение доступа к защищенным системам с целью кражи информации, паролей, данных о кредитных картах и т.п. Основным отличием от стандартной кибер-атаки является то, что в данном случае в роли объекта атаки выбирается не машина, а ее оператор.

Об это разбиваются все возможные средства безопасности. Ну, найдем мы элементы кибератаки, устраним ее последствия. А завтра за проходной подойдет к молодому продвинутому человеку интересная девушка, попросит помочь завести машину и...