Да я как-то проверил неправильность сборки токовых цепей с полным погашением ОРУ-110 немалой ТЭЦ. Орденов не получил, 6но кренделей - по полной программе.
Речь идет о замене ДЗШ, или вводе нового объекта? Дайте в личку конкретную схему с приложением описания конкретной ситуации, и распишу программу по полной.

Речь идет о проверке исправности реле защиты шин на действующих подстанциях 160 и 400 кВ. Конфигурация разная, количество комплектов защит тоже не всегда одинаковое. Речь идет о разработке общих рекомендаций (если это вообще возможно?). Кое-какие проверки (похожие на косвенный метод, о котором написал scorp) делают и сейчас. Но руководство сомневается, что ничего другого сделать нельзя. Меня попросили уточнить у специалистов из других стран о возможных методах проверки. Поэтому я и задал вопрос на форуме.
doro, спасибо большое за Ваше предложение, но интересует какой-то общий подход, общий принцип, а не конкретная схема. Вполне вероятно,  что сделать больше, чем описал scorp просто нельзя.

Спасибо. Попробую изложить этот метод нашим спецам. Честно говоря, лично я сам такими вещами никогда не занимался, но надеюсь, что описанный Вами метод пригодится. Еще раз спасибо!

я писал про действующую ПС.

с большой долей вероятности защиты МП,ВАФ там не нужен

можно не выводя СШ,поочередно действовать на выведенное присоединение,естественно по программе заранее обдуманной

Вообще то способ проверки +/- на контактах вых.реле не подводил,если конечно все нормально с изоляцией СОПТ.
Проверка взаимодействия устройств в эксплуатации отдельный больной вопрос.
При аварийных отключениях всегда смотрю по осц. пуски УРОВ

Если это "чистая"ДЗЛ проблема решается блокировкой выходных реле на обоих комплектах или выводом цепей отключения,хуже если ДЗЛ с КСЗ

Спасибо! Ознакомлю наших и с этим способом.

Я не спорю, что действие на все выключатели проверять можно. Только, что это дает?
Если произойдет повреждение в зоне действия ДЗШ, и случится отказ, то с чистой совестью можно сказать, что мы дескать проверяли?
И, второй момент, если произойдет излишняя работа ДЗШ, при повреждении вне зоны действия, то что делать, на кого пенять?
Ещё можно сказать, что если выключатели одного производителя и вторичные цепи выполнены в соответствии с нормами, то наверное достаточно  и одной проверки перед пуском объекта. Другое дело, когда выключатели разных производителей, как например ФСК практикует не взирая на разумные подходы, часть выключателей одних производителей ставить, а при переходе объекта из одного МЭС в другой МЭС, других производителей. Возможно рассогласование по времени отключения выключателей, да еще если привода пофазные. ДЗШ эту ситуацию не исправит, но как документальное свидетельство, что имеется неодновременность отключения держать следует.

Не должен, но если время отключения одной из фаз выключателя не доходит до 0,4 сек (беру среднее время работы УРОВ), и около этого времени отключается. На смежных объектах этого достаточно, чтобы вторые ступени отработали, тем более на коротких линиях.
А выключатели такие, как пример У-220. Сами по себе они были конечно хороши, но физический износ никуда не денешь, поэтому если неодновременность меньше времени вторых ступеней, то ликвидируем повреждение, а больше, значит возникают вопросы.