|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Коллеги хочу проинформировать новых и напомнить старым участникам форума, что у нас также есть телеграм-канал, присоединяйтесь https://t.me/rzia_sbr
Внимание!!!
В связи с наплывом спама в чате включена модерация новых участников.
После подачи заявки на вступление необходимо написать личное сообщение (в телеграмме, ВК или в личных сообщениях на форуме) мне (администратору) с просьбой одобрить заявку с указанием имени (ника).
Советы бывалого релейщика → ВЧ обработка, каналы, тракты → Одноименная(обработанная) фаза в/ч канала.Как отыскать?
|
|
а опора обычная, или многогранная? (с доп.цепями) грозотрос есть?
Да вроде обычная,грозотрос есть
524- ПРД,556- ПРМ
и что в обоих направлениях одинаковый наклон (слева-направо) и величина?
ну ладно ГТ дает неравномерность около 2 дБ, плюс опоры (если пролет в районе 280 или 540 метров) еще 3-4 дБ = 4-6 дБ, если все совпадет, но 12 дБ! - странно
если наклоны в полосах разные (слева-направо и справа-налево), есть пик - неоднородность
если разные - это мистика...
а в ЕТЛ фильтры ТХ местами (по ПС) не перепутаны?
и что в обоих направлениях одинаковый наклон (слева-направо) и величина?
За все параметры я не смотрел(параллельно работал на другом устр.),но по величине,сказали, примерно одинаково.
А версия неисправного ВЧЗ имеет право быть?
это я хотел в следующий раз написать, когда получил бы ответ о наклоне: с утра перепроверить диапазоны настройки (по шильдикам) ФП и ВЧЗ
сам ВЧЗ? - разве что второй контур отвалился в ЭН (ЭЛИСовские?)
а фильтры ТХ проверьте (если их вынуть сбоку частоты настройки д.б. написаны)
ФП(MCD) проверяли - все ок.А с ВЧЗ(DLTC-0,2) дело темное,их приобретали для ETL,а на первом этапе использовали для канала АНКА-АВПА,предварительно купив и заменив ЭН под частоту АНКИ 124-136 кГц,теперь для ETL родной ЭН вернули на место(якобы!) Как меняли ЭН сам видел
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
да тогда должно нормально быть...
вот что в голову пришло:
если величины искажений и их наклон одинаковые, то шаг неоднородности по частоте равен примерно 32 кГц - это 4.7 км до чего-то там... или 2.35 между чем-то...
однако, это случайно не та ВЛ, где есть кабель в начале?
да тогда должно нормально быть...
..однако, это случайно не та ВЛ, где есть кабель в начале?
Та ,кабель начинается за ВЧЗ в сторону ПС
а обработана одна фаза?
и длину кабеля не напомните?
а обработана одна фаза?
и длину кабеля не напомните?
Обработана одна фаза,на соседней линии f=300-400 кгц,кабель примерно 1 км
нет - тут без картинки АЧХ с ЕТЛ не разобраться...
в зависимости от того как заземлен экран кабеля он может давать сильное рассогласование (особенно, если обработана одна фаза)
а линии одинаковые? и на второй все нормально?
У меня пока две версии: 1.разные фазы обработаны.2.Не тот все же ЭН прикрутили.
а линии одинаковые? и на второй все нормально?
Вторая без кабельной вставки,3 года аппаратура работает без проблем
в общем-то половина версий отсеется, когда станут известны наклоны АЧХ в каналах
Поскольку у вас с подстанции кабельный выход, входная ёмкость подстанции стабильно высокая (как минимум несколько тысяч пФ в самом худшем случае) - на таких частотах могли бы поставить заградитель вообще без ЭН практически не рискуя, что его индуктивность окажется скомпенсирована подстанцией. ... Скомпенсирована она, конечно, окажется, но только на частотах гораздо более низких, чем ваш канал
scorp: Обработана одна фаза,на соседней линии f=300-400 кгц,кабель примерно 1 км.
ведь и искажение идет на этих частотах. удастся селективным вольтметром (300-400кГц) на НДЕ определить? может тогда ясность появиться.
..на таких частотах могли бы поставить заградитель вообще без ЭН практически не рискуя..
Cуд кабеля=0.21мкФ/км.Если правильно арифметику применил Xc = 1447178 Ом на частоте передачи.Стало быть ВЧЗ не при делах, по крайней мере на ПС, где кабельный ввод.
Если правильно арифметику применил Xc = 1447178 Ом
та, не совсем правильно. Ошибка маленькая закралась - 6 порядков (т.е. в миллион раз). Xc = 1,45 Ом. Однако, я немного не о том.
А о том, что на таких частотах импеданс реактора 0,25мГ ~ 800 ом и более => вполне можно использовать для заграждения один только реактор, без ЭН
та, не совсем правильно.
:mad:
угу,понял.658 Ом у меня получается,но все равно подходяще.И выходит,что оба ВЧЗ не при делах.
измерения с разницей в 2 дня. Абсолютное значение разное из-за разных уставок при измерениях
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/0/8500/8637/thumb/p160o0vi59p1q1oc9mh29slfnl1.png
канал абсолютно рассогласован именно по концам
на 565 кГц биения - зафиксировать измерения почти невозможно
имхо:
заградитель на переходе кабель-ВЛ висит на одной фазе, а КС присоединен к другой
или опять где-то между ФП и КС кабель СШП
выходит,что оба ВЧЗ не при делах
Не факт, что "не при делах". Ведь ЭН на заградителях всё же есть, но доподлинно неизвестно что именно и в каком состоянии. Вот, если бы голые реакторы висели - тогда можно было бы сказать, что "не при делах"
Советы бывалого релейщика → ВЧ обработка, каналы, тракты → Одноименная(обработанная) фаза в/ч канала.Как отыскать?
