|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → Кто пользовался Омикроном 356?
|
|
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Друзья, подскажите, можно ли с помощью Омикрон СМС 356 проверять НВЧЗ?
Кто пользовался, поделитесь опытом. Чем лучше/хуже РЕТОМ-51? Понятен ли мне будет интерфейс с первого раза после использования РЕТОМ-51?
И вообще что то не совсем понятно - брошюра на английском языке, а расположен он в каталоге на официальном сайте ЭКРЫ. Чьего он производства?
Если есть возможность, однозначно берите Омикрон. Поработав с ним, с Ретомом работать не захочется... Это как Жигули и приличная иномарка....
У меня и описание на русском и программа на русском, но интуитивно все понятно, поэтому в описание даже не заглядываю. Производство, по моему Австрия. Только надо смотреть комплектацию. Минус - нет стандартных программ под отечественные панели.
А не могли бы поделиться ПО и руководством?
Ахах мне прибавило уверенности, когда в видео по Омикрону проехал грузовик - а ему хоть бы что. Ну и плюс большой то, что такие большие токи без дополнительного нагрузочного комплекта может выдать
а расположен он в каталоге на официальном сайте ЭКРЫ
Экра является официальным дистрибьютором Омикрон
Вместе с Омикроном идет диск с ПО, Техописанием (на русском) и лицензией. Т.е. лицензия под определенный заводской номер устройства. Если будет другое устройство, то без лицензии на то устройство ПО работать не будет....
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Работал с Omicron CMC-256 - только положительные впечатления, если есть возможность, то надо однозначно брать, по мнению многих лучший вариант прогрузочника на рынке.
если использовать ретом как стационарную установку, то ретом проигрывает только в ПО. Сейчас динамика как раз разрабытывает новое ПО под ретом, которое никак не будет проигрывать омикрону (сам глазами видел и интерфейс и возможности) Вот только пока чтото тянут с выпуском нового ПО
если использовать ретом как стационарную установку, то ретом проигрывает только в ПО. Сейчас динамика как раз разрабытывает новое ПО под ретом, которое никак не будет проигрывать омикрону (сам глазами видел и интерфейс и возможности) Вот только пока чтото тянут с выпуском нового ПО
99% релейщиков в России не работали с Омикроном, оставшийся 1% работал и с тем и с тем (я в их числе). Вот пусть, хотя бы в этой теме, он и сказали, с чем предпочли бы работать... Не уверен, что найдутся те, кто выберет Ретом. А что касательно использования Ретома в качестве стационарной установки то за те же деньги можно приобрести несколько установок от Радиуса, ничем не хуже будет, только "стационарных" релейщиков почти не осталось, поэтому и приходится "таскать" Ретом и "материться" на его разработчиков, пройдя хотя бы 200м (в одной руке 51, в другой 11 или 21). А если в самолете лететь? У того же Омикрона есть "облегченный" вариант...
В идеале желателен переход на новую серию устройств РЗА, где уже не нужен внешний "прогрузочник". Только начнут "ругать", что опять занимаюсь рекламой....
как это не нужен внешний прогрузочник?) доверяй но проверяй) Ну про вес ретома спорить не буду, соглашусь) видел ретом 71 (практически тот же самый 51 ретом но менше габаритами и массой), заявленная масса соизмерима с омикроном
По началу при работе на омикроне было не привычно (после Ретома), даже иногда матюгался на этих иностранцев. Но потом понял что реально удобнее, создавать процессы, подавать токи. Есть отдельный выход на питание постоянным током, то есть запитал терминал с самого омикрона и им же проверяешь. ИМХО, омикрон удобней в пользовании
как это не нужен внешний прогрузочник?) доверяй но проверяй)
А зачем? У МП-реле уже сейчас нет смысла проверять уставки по току и времени, форму характеристик и т.п.. Лучше проверять поведение при различных внешних воздействиях (КЗ и т.п.). Поэтому достаточно выполнить это воздействие (я) уже на выходе АЦП (цифрами), в самом реле. А сам АЦП проверить прогрузкой рабочими токами и напряжениями (сравнить показания на экране с показаниями учета. Да и тенденция к этому просматривается, согласно последним нормативным документам ФСК про техобслуживание
Валерий Юрьевич, я также работал с Ретомами и Омикронами.
Были проблемы с теми и другими устройствами, с Динамикой все вопросы решаются очень оперативно.
Мое мнение, новые Ретом-51 (61, 71) не уступают новым Омикронам ничем, а то и превосходят по отдельным показателям.
Готов Вам при случае показать и доказать это.
По поводу методики проверки цифровых защит (с подачей различных воздействия) я с вами согласен полностью, я об этом писал и доказывал на старом форуме еще в 2008 году, тогда со мной мало кто соглашался..
Отдельный выход на питание у Ретома уже давным давно есть.
Мое мнение, новые Ретом-51 (61, 71) не уступают новым Омикронам ничем, а то и превосходят по отдельным показателям.
У меня под столом стоят РЕТОМ51 и Омикрон С356. Обычно я пользуюсь двумя режимами: "ручная подача токов и напряжений" и "секундомер". Как только коллеги едут на наладку, у меня остается только Ретом51. И сразу у меня возникают проблемы... Сравниваю поведение защит при расчетном и измеренном U0 (одновременно). Где взять четвертый вход по напряжению? Как проверить поведение защит при имитации более чем двух последовательных режимах (секундомер)? Имитирую повреждение на землю, Омикрон сразу показывает, какое напряжение будет на четвером входе. Не знаю, как на имеющемся у меня Ретоме сделать режим "ramp", который требует ФСК в своих стандартах по определению срабатывания ДВх? Может это и можно, но не нашел как.... Должно быть все "интуитивно", но с Ретомами так не получается.... Иногда провожу обучение в Белом Расте (раз в полгода, год), так чтобы подать постоянное питание на реле от РЕТОМ 21 и то возникают проблемы (интуитивно не получается....).
Готов Вам при случае показать и доказать это.
Володя, в России Омикрон никогда не составит конкуренции Ретому по многим причинам. Поэтому, то, что я "хвалю" Омикрон никак не повлияет на ситуацию... Я уже выше говорил про 99%, но знать, что есть куда стремиться, должны как производители, так и потребители. Мне очень нравится в связи с этим позиция одной крупной сетевой компании: мы никогда не "выкинем" из тендера такого-то производителя (несмотря на "административный" нажим) только потому, что иначе у нас не останется рычага воздействия на монополиста (снижение цены, улучшение техническиххарактеристик, сервис и т.д.)
Отдельный выход на питание у Омикрона 365 остаётся в работе и после выхода из программы. Работать с Омикроном удобнее, чем с Ретомом 51. Он и точнее и мощнее. ПО на Ретом 61 всё ещё сырое и глючное. Мне не нравится в Test Universe только то, что на экране всё мелкое. Ну и цена, конечно, космическая.
Не уверен, что найдутся те, кто выберет Ретом.
В службе есть и Ретомы и Омикрон. После Ретома работать Омикроном крайне неудобно, прибор интуитивно не понятен. Интерфейс Ретома удобней, железо лучше у Омикрона.
Друзья, подскажите, можно ли с помощью Омикрон СМС 356 проверять НВЧЗ?
У Омикрона очень хороший support, задайте вопрос здесь https://www.omicronenergy.com/ru/suppor … l-support/ А еще лучше сразу напишите сюда SUPPORT@OMICRON.AT , если владеете английским, отвечают лучше.
Подскажите как с помощью омикрона 356 замерить время срабатывания контакта реле ?
Подскажите как с помощью омикрона 356 замерить время срабатывания контакта реле ?
В support писали?
Подскажите как с помощью омикрона 356 замерить время срабатывания контакта реле ?
Прибора под рукой нет, но сложностей никогда не возникало. Принцип тот же, что и при работе с Ретомом: подключаются концы на дискретный вход, запускается Quick CMC или State Sequenser (для АПВ как правило), время появится в таблице в правом нижнем углу (для режима Quick CMC). Режима секундомер у Омикрона нет.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → Кто пользовался Омикроном 356?
