Тема: МТЗ на СВ
Добрый День!
Необходимо выставить уставку на секционном выключателе, если какая-то методика для определения?
В литературе описание как определяется МТЗ, но вот как определить для СВ?что за рабочий ток у него?
Re: МТЗ на СВ
Больший из максимальных рабочих токов секций шин 
:)
В остальном методика аналогична :)
Re: МТЗ на СВ
Больший из максимальных рабочих токов секций шин - это для ввода который получается ведь?
А можно ли взять уставку МТЗ для СВ как и на вводе, только с меньшей выдержкой времени?
Re: МТЗ на СВ
Именно так.
Это ответ на Ваш вопрос. По чисто токовым защитам.
Но хотелось бы еще обратить внимание на работу ввода и СВ в схеме при наличии ЛЗШ. Либо ДЗШ, если она есть. Или эти вопросы понятны?
Делай , что должен, и будь, что будет
Re: МТЗ на СВ
sandj пишет:
Больший из максимальных рабочих токов секций шин - это для ввода который получается ведь?
Для ввода необходимо брать суммарный рабочий ток секций шин - для обеспечения питания всей подстанции от одного тр-ра с включенным СВ.
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Re: МТЗ на СВ
lik пишет:
Именно так.
Это ответ на Ваш вопрос. По чисто токовым защитам.
Но хотелось бы еще обратить внимание на работу ввода и СВ в схеме при наличии ЛЗШ. Либо ДЗШ, если она есть. Или эти вопросы понятны?
ДЗШ и ЛЗШ нет.
Две ступени- МТЗ с выдержкой времени и ТО с t=0 с.
В данном проекте за рабочий ток принимается длительный допустимый ток кабеля, нагрузки не даны. Поэтому для определения МТЗ на вводе , в качестве рабочего тока присоединения был взят допустимый ток кабеля по ПУЭ. Как я понимаю суммарный рабочий ток секций шин найти я не могу, так как нет данных по нагрузкам. Или же можно?
Re: МТЗ на СВ
sandj пишет:
А можно ли взять уставку МТЗ для СВ как и на вводе, только с меньшей выдержкой времени?
можно в принципе, но нежелательно, т.к. чувствительность становится меньше, соответственно сокращается и зона резервирования
Re: МТЗ на СВ
sandj пишет:
В данном проекте за рабочий ток принимается длительный допустимый ток кабеля, нагрузки не даны. Поэтому для определения МТЗ на вводе , в качестве рабочего тока присоединения был взят допустимый ток кабеля по ПУЭ
Простите великодушно, совсем не понял.... какой именно кабель принимался? Кабель отходящей линии? или кабель на ввод?
Re: МТЗ на СВ
Vanya пишет:
Простите великодушно, совсем не понял.... какой именно кабель принимался? Кабель отходящей линии? или кабель на ввод?
Для ввода использовался кабель от питающего центра до РП (на которой идет замена старых ячеек на новые), а для ОЛ за рабочий ток брался ток кабеля от РП до фидера (до ТП, которая сразу идет после РП).
Re: МТЗ на СВ
Хочу упорядочить.
1.Я ответил фактически только на вопрос по выдержкам времени МТЗ, не обратив внимания на уставки по току. Но коллеги правильно заметили, что ввод должен быть рассчитан на ток двух секций. Соответственно, и уставка по току у ввода выше.
2.Выдержка времени у МТЗ СВ на ступень меньше ввода.
4.Уставка по допуст. току кабеля? Кабеля ввода? А как выбрано сечение этого кабеля без нагрузки? По нагрузке тр-ра? А как тр-р выбран?
Хотя из Вашего поста вроде следует, что речь идет о кабелях отх. присоед. Так это вообще…Их, во-первых, тоже выбирали по нагрузке, но кабель – с запасом. А если теперь наоборот, то мы в расчетах сильно завысим нагрузку.
3.ТО с Т=0.. Вы говорите, ЛЗШ нет. А если к.з. в начале отходящей линии? «Благопорлучно» отключится ввод.
Делай , что должен, и будь, что будет
Re: МТЗ на СВ
lik пишет:
Хочу упорядочить.
1.Я ответил фактически только на вопрос по выдержкам времени МТЗ, не обратив внимания на уставки по току. Но коллеги правильно заметили, что ввод должен быть рассчитан на ток двух секций. Соответственно, и уставка по току у ввода выше.
2.Выдержка времени у МТЗ СВ на ступень меньше ввода.
4.Уставка по допуст. току кабеля? Кабеля ввода? А как выбрано сечение этого кабеля без нагрузки? По нагрузке тр-ра? А как тр-р выбран?
Хотя из Вашего поста вроде следует, что речь идет о кабелях отх. присоед. Так это вообще…Их, во-первых, тоже выбирали по нагрузке, но кабель – с запасом. А если теперь наоборот, то мы в расчетах сильно завысим нагрузку.
3.ТО с Т=0.. Вы говорите, ЛЗШ нет. А если к.з. в начале отходящей линии? «Благопорлучно» отключится ввод.
как выбирались трансформаторы не знаю, было до меня, кажется, что какие стояли такие и решили оставить. По поводу уставки по кабелю, рабочий ток присоединения выбирался по кабелю, а сама уставка МТЗ определялась по формуле, которая указана в литературе. По поводу ЛЗШ, возможно не понимаю что то такое. используется Sepam 10, там токо МТЗ, ТО и перегрузка, если это имеется ввиду.
Разве уставки не так выставляются, что в начале дожно произойти отлючение рядом, где КЗ (надеюсь верно истолковано) к примеру на ОЛ, а если там защита не сработвала, до жолжна сработать защита на вводе
Re: МТЗ на СВ
у нас обычно рабочий ток через СВ берется 0,6-0,7 тока ввода.
Re: МТЗ на СВ
Дело в том, что Вы сами указали в качестве защиты на вводе токовую(ТО) отсечку с Т=0.
Теперь представьте, к.з. в начале отх. от шин линии . Ток к.з. больше уставки отсечки на вводе. И ввод сразу отк-ся.
Как выполняется логич. защ. шин. (ЛЗШ)? Ток к.з. что в нач. ОЛ, что на шинах – одинаков. Как отличить? Для этого ТО блокируется по пуску МТЗ любой ОЛ. Есть бл-ка – значит к.з. на одной из ОЛ. Нет бл-ки – к.з. на шинах, и работает отсечка.
В SEPAM, я знаю, ЛЗШ тоже есть. Надо смотреть.
Делай , что должен, и будь, что будет
Re: МТЗ на СВ
sandj,
Вы говорите, что для ОЛ за рабочий ток брался ток кабеля от РП до фидера. Хочу присоединится к п.4, что написал ув. lik. В таком случае при согласовании защит ввода (СВ) с защитами ОЛ можно сильно завысить уставку.
Re: МТЗ на СВ
Ddd пишет:
sandj,
Вы говорите, что для ОЛ за рабочий ток брался ток кабеля от РП до фидера. Хочу присоединится к п.4, что написал ув. lik. В таком случае при согласовании защит ввода (СВ) с защитами ОЛ можно сильно завысить уставку.
а как быть?если кроме кабеля заказчик ничего не дал и не даст
Спасибо за понимание!
16 2011-06-09 11:59:46 (2011-06-09 12:17:33 отредактировано Vanya)
Re: МТЗ на СВ
в общем, вижу только 1 путь: посчитать коротыши у потребителей, выставить уставки ТО на ОЛ (плохо, если кабели короткие, ТО придется пожертвовать или пожертвовать селективностью..... я бы селективностью пожертвовал :) ), МТЗ - по доп. току кабеля (только с учетом понижающих коэффициентов по температуре, по прокладке, по количеству кабелей и др.). Если значение большое, то снизить до требуемого коэффициента чувствительности; для СВ и ВВ если есть возможность принять другой терминал с регулировкой выдержки времени ТО - то поменять (принять значение ТО, как самой большой из ОЛ... или еще отстроиться от неё с коэффициентом 1,1, выдержку времени принять на ступень селективности больше), если нет возможности поменять - отсечку вывести из работы (если это возможно программно и она не в логике ЛЗШ, если в логике ЛЗШ - пусчай остаёццо :) ), МТЗху принять по доп. току кабеля (который от ЦП до РП) и посмотреть как там с чувствительностью (возможно придется уставку немного уменьшить до требуемой чувствительности в зоне резервирования), есстетственно не забывая про отстройку по времени.
Можно еще запросить уставки защит у "головы". Если уставка МТЗ головы меньше, то у уставку ВВ принять не более "головы"
Re: МТЗ на СВ
Иногда делают защиту на СВ которая вводится только на время его включения, то есть типо ускорения, после того как включился он стоит без защит. Это делают когда хотят исключить ступень селективности.
Re: МТЗ на СВ
Рискуя обесточить при этом здоровую с.ш.?
Иногда, чтобы не ставить защиту на СВ, если уставки по току для ввода и СВ одинаковы, защита ввода с первой выд. вр. действ. на откл.СВ, со второй - на откл. ввода. И ускорение МТЗ при вкл. любого выкл-ля.
Делай , что должен, и будь, что будет
Re: МТЗ на СВ
а по поводу зоны резервирования, разве это обязательно, проверять?как понимаю по ПУЭ можно и не проверять (правда с определенными условиями).
В случае данного проекта если это зона резервирования?, есть источник питания, РП, а после идут ТП, в которых старое оборудование. При этом токи КЗ определялись в самой дальней точки (про ОЛ сейчас речь). Рассматривалась схема нормального режима, с учетом границ токораздела и по схеме уже становилась понятно, какая ТП будет считаться концом линии. При этом уставки выставляются только на РП , а у ТП разве стоит защита и вообще ли она там есть это не известно.
Где здесь тогда это зона резервирования ?
Re: МТЗ на СВ
lik пишет:
Рискуя обесточить при этом здоровую с.ш.?
Иногда, чтобы не ставить защиту на СВ, если уставки по току для ввода и СВ одинаковы, защита ввода с первой выд. вр. действ. на откл.СВ, со второй - на откл. ввода. И ускорение МТЗ при вкл. любого выкл-ля.
Да я тоже сильно удивился когда такое увидел, но бывает..=). С выдержками гораздо более разумное решение, но видимо не хватает разбежек по времени.
Сообщений с 1 по 20 из 34
Тему читают: 1 гость
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Выбор параметров настройки устройств релейной защиты и автоматики → МТЗ на СВ
